跳至内容
GLM5.org
打开聊天
compare/glm-5-vs-qwen-3-7

对比 · 中国大模型系列

GLM-5 对比 Qwen3.7

Alibaba 的 Qwen3.7 与 Z.ai 的 GLM-5 布局思路相同：一款旗舰模型、一款中端模型和一款轻量极速模型。我们对比了 GLM-5.3、GLM-5.3 Flash 与 Qwen3.7 Max、Qwen3.7 Plus 及 Qwen3.7 Flash。
免费体验 GLM-5

基于数据的客观结论

GLM-5

3

vs

Qwen3.7

1

平局: 2 · 统计自下方 6 项评测结论

§ 01规格参数

规格对比矩阵

本页对比模型的 OpenRouter 数据。最低价格与最大额度限制已高亮显示。

GLM-5 对比 Qwen3.7
模型GLM-5.3GLM-5.3 FlashQwen3.7 MaxQwen3.7 PlusQwen3.7 Flash
开发者Z.aiZ.aiQwenQwenQwen
发布时间2026年8月18日2026年8月26日2026年5月21日2026年6月3日2026年7月27日
上下文窗口1.05M1.05M1M1M1M
最大输出944K944K131K131K66K
输入价格$0.079$0.0052$1.48$0.32$0.03
输出价格$1.40$0.1985$4.42$1.28$0.13
输入文本文本, 图片, 视频文本文本, 图片文本, 图片, 视频
开源权重是（Hugging Face）是（Hugging Face）否否否
在此免费对话在本站对话中在本站对话中———

价格以 OpenRouter 显示的每 100 万 tokens 美元价格为准；每行中最具性价比的选项已高亮标出。 来源：OpenRouter 模型列表及官方 Hugging Face 模型卡片。

§ 02深度解析

数据背后的含义

三大梯队对阵两大梯队

Qwen3.7 提供了三种 API 级别。Qwen3.7 Max 是纯文本旗舰，输入价格为每百万 token $1.475，输出为每百万 token $4.425。Qwen3.7 Plus 增加了图像输入支持，价格分别为 $0.32 和 $1.28。Qwen3.7 Flash 支持读取文本、图像和视频，价格仅为 $0.03 和 $0.13。

而在 GLM 阵营中，GLM-5.3 为纯文本旗舰，价格分别为 $0.079 和 $1.40；GLM-5.3 Flash 则支持读取文本、图像和视频，价格仅为 $0.0052 和 $0.1985。在顶配旗舰梯队中，GLM-5.3 在输入和输出费用上均比 Qwen3.7 Max 更实惠。在轻量级梯队中，两者则各有千秋。

轻量模型：难分伯仲的角逐

GLM-5.3 Flash 与 Qwen3.7 Flash 是最耐人寻味的一对竞争对手。两者均支持图像和视频理解。GLM-5.3 Flash 的输入成本更低（每百万 token $0.0052 对比 $0.03），而 Qwen3.7 Flash 的输出成本更具优势（$0.13 对比 $0.1985）。如果用于生成长篇回复的对话助手，更偏向选择 Qwen；如果是长文档阅读分析，则更偏向选择 GLM。

两者最大的差异在于单次最大输出长度。Qwen3.7 Flash 标称的最大输出为 65,536 tokens，Qwen3.7 Max 与 Plus 为 131,072 tokens；而两款 GLM 模型均高达 943,718 tokens。对于长文本改写或需要输出海量文本的智能体（agent）任务，GLM 拥有大得多的冗余空间。

开源度与上下文长度

此处参与对比的所有 GLM 模型均在 Hugging Face 上提供了官方权重。而在 OpenRouter 的列表中，Qwen3.7 各级别并未关联 Hugging Face 模型，因此作为 API 产品它们目前属于闭源状态，尽管 Qwen 整个家族历来有着丰富的开源传统。

上下文窗口基本打平：Qwen3.7 标称为 1,000,000 tokens，而 GLM 为 1,048,576 tokens。

  • 最低输入价格：GLM-5.3 Flash。
  • 最低输出价格：Qwen3.7 Flash。
  • 单次请求最大输出量：GLM-5.3 与 GLM-5.3 Flash。

§ 03综合评测结论

6 大关键问题，6 个明确答案

最低输入价格

GLM-5

GLM-5.3 Flash 每百万输入 token 仅需 $0.0052，而 Qwen3.7 Flash 为 $0.03。

开源权重

GLM-5

GLM-5.3 与 GLM-5.3 Flash 均有 Hugging Face 仓库；Qwen3.7 的 API 级别未列出对应的 Hugging Face 模型。

上下文窗口

平局

双方均在百万 token 左右：GLM 为 1,048,576 tokens，Qwen3.7 为 1,000,000 tokens。

最实惠的小模型输出

Qwen3.7

Qwen3.7 Flash 每百万输出 token 收费 $0.13，而 GLM-5.3 Flash 为 $0.1985。

单次请求最大输出

GLM-5

GLM 支持 943,718 个 token；Qwen3.7 Max 和 Plus 支持 131,072，Qwen3.7 Flash 为 65,536。

小模型的图像与视频支持

平局

GLM-5.3 Flash 和 Qwen3.7 Flash 均支持文本、图像和视频输入。

结论

在旗舰级别，GLM-5.3 比 Qwen3.7 Max 更实惠，且提供开源权重。在极速级别，两者各有千秋：GLM-5.3 Flash 在输入价格和输出长度上胜出，Qwen3.7 Flash 则在输出价格上更具优势。

在以下情况下选择 GLM-5……

  • 你需要可用于私有化部署的开源权重
  • 你需要在单次请求中生成超长输出
  • 你的 prompt 较长而回答较短
  • 你想选用比 Qwen3.7 Max 更便宜的旗舰模型

在以下情况下选择 Qwen3.7……

  • 在极速级别下，你的应用属于短 prompt、长输出模式
  • 你已经在广泛使用 Alibaba Cloud 服务
  • 你更喜欢包含中等尺寸多模态模型的三档产品线

§ 04常见问题

热门问题

Q01GLM-5.3 比 Qwen3.7 Max 更便宜吗？

是的。GLM-5.3 每百万 token 费用为输入 $0.079、输出 $1.40；Qwen3.7 Max 则为输入 $1.475、输出 $4.425。

Q02GLM-5.3 Flash 和 Qwen3.7 Flash 哪款极速模型更便宜？

GLM-5.3 Flash 的输入价格更低，Qwen3.7 Flash 的输出价格更低。总成本取决于你应用中 prompt 与回答的比例。

Q03两者都支持理解视频吗？

是的，GLM-5.3 Flash 和 Qwen3.7 Flash 均支持文本、图像和视频输入。

Q04Qwen3.7 模型是开源权重（open weights）吗？

此处对比的 Qwen3.7 各版本在 OpenRouter 上未列出 Hugging Face 模型。GLM-5.3 和 GLM-5.3 Flash 则有列出。

§ 05更多

其他对比

GLM-5 对比 DeepSeek V4GLM-5 对比 ClaudeGLM-5 对比 GPT-6GLM-5 对比 GeminiGLM-5.3 与 GLM-5.3 Flash所有对比

立即体验

向 GLM-5.3 提个实际问题。

无需账号、无需绑卡、无需安装。输入问题，GLM-5.3 Flash 数秒内即可作答——面对极具挑战的难题，可随时切换至 GLM-5.3。

进入免费聊天设有每日免费额度限制，以确保所有人都能使用。