价格
GLM-5GLM-5.3 Flash 每百万 token 费用为 $0.0052 / $0.1985，而 Gemini 3.8 Flash 为 $0.825 / $4.125。
compare/glm-5-vs-gemini
对比 · 开源 vs Google
GLM-5 对比 Gemini
Google 的 Gemini 模型以几乎支持任意类型的输入而闻名。我们对比了 GLM-5.3、GLM-5.3 Flash 与 Gemini 3.8 Flash、Gemini 3.1 Pro Preview 在价格、限制和输入类型上的差异。
基于数据的客观结论
GLM-5
3
Gemini
2
平局: 1 · 统计自下方 6 项评测结论
§ 01规格参数
规格对比矩阵
本页对比模型的 OpenRouter 数据。最低价格与最大额度限制已高亮显示。
| 模型 | GLM-5.3 | GLM-5.3 Flash | Gemini 3.8 Flash | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|---|---|
| 开发者 | Z.ai | Z.ai | ||
| 发布时间 | 2026年8月18日 | 2026年8月26日 | 2026年9月2日 | 2026年2月19日 |
| 上下文窗口 | 1.05M | 1.05M | 1.05M | 1.05M |
| 最大输出 | 944K | 944K | 66K | 66K |
| 输入价格 | $0.079 | $0.0052 | $0.825 | $2 |
| 输出价格 | $1.40 | $0.1985 | $4.13 | $12 |
| 输入 | 文本 | 文本, 图片, 视频 | 文本, 图片, 视频, 音频, 文件 | 文本, 图片, 视频, 音频, 文件 |
| 开源权重 | 是（Hugging Face） | 是（Hugging Face） | 否 | 否 |
| 在此免费对话 | 在本站对话中 | 在本站对话中 | — | — |
价格以 OpenRouter 显示的每 100 万 tokens 美元价格为准；每行中最具性价比的选项已高亮标出。 来源：OpenRouter 模型列表及官方 Hugging Face 模型卡片。
§ 02深度解析
数据背后的含义
输入类型：Gemini 支持更丰富
Gemini 3.8 Flash 在 OpenRouter 上列出了五种输入类型：文本、图像、视频、文件和音频。GLM-5.3 Flash 支持文本、图像和视频，而 GLM-5.3 仅支持纯文本。如果你的应用需要直接处理音频或解析文件，Gemini 具备优势。
双方均支持约 100 万 token 的上下文：Gemini 3.8 Flash 和 GLM 模型均为 1,048,576 tokens。
价格与输出长度
Gemini 3.8 Flash 的价格为每百万输入 token $0.825、输出 $4.125；Gemini 3.1 Pro Preview 为输入 $2、输出 $12。GLM-5.3 为输入 $0.079、输出 $1.40，而 GLM-5.3 Flash 为输入 $0.0052、输出 $0.1985。无论在哪个级别，GLM 都便宜很多倍。
输出长度限制的差异更为显著。Gemini 3.8 Flash 单次请求最多输出 65,536 个 token；而 GLM 模型可达 943,718 个 token。对于长篇改写、跨多个文件的代码生成或长时间运行的智能体任务，GLM 单次调用具备更充裕的余量空间。
开源特性
Gemini 模型仅可通过 Google 及其合作伙伴使用。GLM-5.3 和 GLM-5.3 Flash 则在 Hugging Face 上开放了开源权重，在有成本、隐私或延迟需求时，你可以完全自行私有化部署。
在实际应用中，许多团队会结合两者使用：将便宜的开源模型用于承载绝大部分流量，而在有特定输入需求的场景中调用支持更广的模型。由于 GLM 和 Gemini 均可通过 OpenRouter 使用相同的请求格式调用，在两者之间切换路由仅需改动一行代码。
- 音频与文件输入：Gemini 胜出。
- 价格与输出长度：GLM 胜出。
- 上下文长度：约 100 万 token，平局。
§ 03综合评测结论
6 大关键问题，6 个明确答案
开源权重
GLM-5GLM-5.3 和 GLM-5.3 Flash 已开源在 Hugging Face；Gemini 则是闭源的。
音频输入
GeminiGemini 3.8 Flash 支持音频输入；此处参与对比的 GLM 模型均未标明支持。
文件输入
GeminiGemini 3.8 Flash 支持直接接收文件；GLM 模型未标明支持文件输入。
单次请求最大输出
GLM-5GLM 标明支持 943,718 tokens；Gemini 3.8 Flash 为 65,536 tokens。
上下文窗口
平局双方均为 1,048,576 tokens。
结论
当需要音频或直接文件输入时，选择 Gemini；若追求更低价格、开源权重以及更长的单次请求输出，请选择 GLM-5。
在以下情况下选择 GLM-5……
- token 成本至关重要
- 需要在单次调用中生成长文本输出
- 需要开源权重
- 输入只需涵盖文本、图像和视频
在以下情况下选择 Gemini……
- 需要音频输入
- 希望直接发送文件
- 已在使用 Google Cloud
§ 04常见问题
热门问题
Q01GLM-5.3 Flash 比 Gemini 3.8 Flash 更便宜吗？
是的。GLM-5.3 Flash 每百万 tokens 输入成本为 $0.0052，输出为 $0.1985；而 Gemini 3.8 Flash 分别为 $0.825 和 $4.125。
Q02GLM-5 能理解音频吗？
此处参与对比的 GLM 模型在 OpenRouter 上未标明支持音频输入，而 Gemini 3.8 Flash 支持。
Q03哪个模型能生成更长的回答？
GLM。其模型标明单次请求最多支持 943,718 个输出 token，而 Gemini 3.8 Flash 为 65,536 个。
Q04我可以两个都试试吗？
您可以在我们的聊天界面中免费试用 GLM-5.3 Flash 和 GLM-5.3。Gemini 可通过 Google 旗下的产品体验。
Q05哪个更适合处理视频？
GLM-5.3 Flash 和 Gemini 3.8 Flash 都支持视频输入。GLM-5.3 Flash 的每 token 成本要低得多；Gemini 则额外支持将音轨作为独立的输入类型。建议用您自己的视频片段进行测试。
§ 05更多
其他对比
立即体验
向 GLM-5.3 提个实际问题。
无需账号、无需绑卡、无需安装。输入问题，GLM-5.3 Flash 数秒内即可作答——面对极具挑战的难题，可随时切换至 GLM-5.3。
进入免费聊天设有每日免费额度限制，以确保所有人都能使用。