コンテンツへスキップ
GLM5.org
compare/glm-5-vs-gpt-6

比較 · オープン vs OpenAI

GLM-5 vs GPT-6

OpenAIのGPT-6ファミリーにはAstra、Sol、Lunaの3つのティアがあります。GLM-5はGLM-5.3とGLM-5.3 Flashで対抗します。両者とも約1Mトークンのコンテキストを提供しますが、価格、入力形式、オープン性に違いがあります。

データに基づく総合判定

GLM-5

2

vs

GPT-6

2

引き分け: 2 · 以下の6つの判定から集計

§ 01スペック

スペック一覧表

本ページで比較対象となっているモデルのOpenRouterデータです。最安価格と最大の制限値が強調表示されています。

GLM-5 vs GPT-6
モデルGLM-5.3GLM-5.3 FlashGPT-6 AstraGPT-6 SolGPT-6 Luna
開発元Z.aiZ.aiOpenAIOpenAIOpenAI
リリース日2026/08/182026/08/262026/09/042026/09/222026/09/22
コンテキストウィンドウ1.05M1.05M1.05M1.05M1.05M
最大出力944K944K128K128K128K
入力価格$0.079$0.0052$10$2$0.1
出力価格$1.40$0.1985$50$10$0.5
入力テキストテキスト, 画像, 動画テキスト, 画像, ファイルテキスト, 画像, ファイルテキスト, 画像, ファイル
オープンウェイトあり(Hugging Face)あり(Hugging Face)なしなしなし
ここですぐ無料チャット本サイトのチャットで利用可能本サイトのチャットで利用可能———

価格は OpenRouter に掲載されている100万トークンあたりの米ドル(USD)表示です。各行で最もお得な価格がハイライトされています。 出典:OpenRouter モデルリストおよび公式 Hugging Face モデルカード。

§ 02分析

数値が意味するもの

各ティアの価格

GPT-6 Astraはプレミアムティアで、入力1Mトークンあたり$10、出力1Mトークンあたり$50です。GPT-6 Solは$2と$10、GPT-6 Lunaは$0.10と$0.50です。GLM側では、GLM-5.3が$0.079と$1.40、GLM-5.3 Flashが$0.0052と$0.1985となっています。

同等ティアで比較すると、GLM-5.3はGPT-6 Solに対して入力で約25倍、出力で約7倍安価です。GLM-5.3 Flashは入力・出力ともにGPT-6 Lunaを下回る価格設定です。大規模な運用において、この差は急速に拡大します。

入力と制限事項

GPT-6の3つのティアはすべてテキスト、画像、ファイルに対応しています。GLM-5.3 Flashはテキスト、画像、動画に対応し、GLM-5.3はテキスト専用です。PDFやスクリーンショットを直接扱える単一のトップティアモデルをお探しの場合は、GPT-6 SolまたはAstraの方が手軽な選択肢となります。

コンテキストは同等です。GPT-6は1,050,000トークン、GLMは1,048,576トークンをサポートしています。最大出力トークン数はGPT-6 Astraが128,000トークンであるのに対し、GLMモデルは943,718トークンとなっており、長文出力にははるかに大きな余裕があります。

オープン性と対応言語

GPT-6モデルはOpenAIおよびそのパートナー経由でのみ利用可能です。GLM-5.3とGLM-5.3 Flashは公式のオープンウェイトが提供されているため、必要に応じて自身で動かすことができます。

どちらのファミリーも多くの言語で利用されています。スペックだけでご希望の言語における文章クオリティの優劣を判断することはできません。最も手っ取り早い方法は、当サイトの無料GLMチャットと現在お使いのアシスタントで同じ質問を試してみることです。

  • 全ティアでより安価:GLM
  • 全ティアでファイル入力に対応:GPT-6
  • コンテキスト:約100万トークンで互角

§ 03判定

6つの疑問と6つの回答

価格

GLM-5

GLM-5.3 Flashは100万トークンあたり$0.0052 / $0.1985であるのに対し、GPT-6 Lunaは$0.10 / $0.50です。

オープンウェイト

GLM-5

GLM-5.3とGLM-5.3 FlashにはHugging Faceリポジトリがありますが、GPT-6は非公開です。

ファイル入力

GPT-6

GPT-6のすべてのティアがファイル入力に対応していますが、GLMモデルは非対応です。

フラッグシップでの画像入力

GPT-6

GPT-6 Solは画像を認識できますが、GLM-5.3はテキスト専用であり、画像処理はGLM-5.3 Flashが担います。

コンテキストウィンドウ

引き分け

GPT-6が1,050,000トークン、GLMが1,048,576トークンで、実質的に同等です。

多言語でのライティング

引き分け

どちらも多言語で広く利用されています。クオリティは言語やタスクによって異なるため、ご自身の用途で直接テストしてみてください。

結論

GLM-5はGPT-6と同等のコンテキストを圧倒的な低コストで提供し、オープンウェイトも利用可能です。GPT-6は、単一の最上位モデルでファイルや画像の入力を処理したい場合に適しています。

次のような場合は GLM-5 を選択:

  • トークン単価が決め手となる場合
  • セルフホストの選択肢を確保したい場合
  • 1回のリクエストで長い出力が必要な場合
  • アカウント登録なしで高性能モデルを無料で試したい場合

次のような場合は GPT-6 を選択:

  • フラッグシップモデルでファイル入力が必要な場合
  • 最上位モデルで画像入力が必要な場合
  • プロダクトがOpenAIプラットフォームの独自機能に依存している場合

§ 04FAQ

よくある質問

Q01GLM-5はGPT-6の無料の代替になりますか?

当サイトのチャットでは利用可能です。GLM-5.3 FlashおよびGLM-5.3は、1日の利用上限内であれば登録不要・無料でご利用いただけます。API経由の場合、GLMはGPT-6より大幅に安価ですが無料ではありません。

Q02GLM-5とGPT-6はどちらのコンテキストが長いですか?

実質的にほぼ同等です。GLM-5.3は1,048,576トークン、GPT-6は1,050,000トークンです。

Q03GPT-6対応アプリをGLM-5に切り替えることはできますか?

基本的には可能です。どちらもOpenAI互換のChat Completions形式を採用しているため、ベースURLとモデル名を変更するだけで対応できます。詳細はAPIガイドをご覧ください。

Q04GLM-5はGPT-6のようにファイルを読み込めますか?

ファイル添付には対応していません。テキストを直接貼り付けるか、ページの画像をGLM-5.3 Flashに送信してください。

§ 05その他

その他の比較

今すぐ試す

GLM-5.3 に実践的な質問をしてみましょう。

アカウント登録・クレジットカード・インストールは不要。質問を入力するだけで、GLM-5.3 Flash がわずか数秒で回答します。難問には GLM-5.3 に切り替えて対応可能です。

無料チャットを開くすべての方にチャットをご利用いただくため、1日の無料利用制限が適用されます。