価格
GLM-5GLM-5.3 Flashは100万トークンあたり$0.0052 / $0.1985ですが、Claude Haiku 5.5でも$0.10 / $0.50かかります。
compare/glm-5-vs-claude
比較 · オープン vs クローズド
GLM-5 vs Claude
AnthropicのClaude 5.5モデル（Opus、Sonnet、Haiku）は、優れたドキュメント処理能力を備えたクローズドなプレミアムアシスタントです。GLM-5.3とGLM-5.3 Flashは、そのわずかな費用で利用できるオープンウェイトモデルです。以下にスペックの詳細をまとめました。
データに基づく総合判定
GLM-5
3
Claude
2
引き分け: 1 · 以下の6つの判定から集計
§ 01スペック
スペック一覧表
本ページで比較対象となっているモデルのOpenRouterデータです。最安価格と最大の制限値が強調表示されています。
| モデル | GLM-5.3 | GLM-5.3 Flash | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | Claude Haiku 5.5 |
|---|---|---|---|---|---|
| 開発元 | Z.ai | Z.ai | Anthropic | Anthropic | Anthropic |
| リリース日 | 2026/08/18 | 2026/08/26 | 2026/09/22 | 2026/09/28 | 2026/10/07 |
| コンテキストウィンドウ | 1.05M | 1.05M | 1M | 1M | 1M |
| 最大出力 | 944K | 944K | 128K | 128K | 128K |
| 入力価格 | $0.079 | $0.0052 | $4 | $2 | $0.1 |
| 出力価格 | $1.40 | $0.1985 | $20 | $10 | $0.5 |
| 入力 | テキスト | テキスト, 画像, 動画 | テキスト, 画像, ファイル | テキスト, 画像, ファイル | テキスト, 画像, ファイル |
| オープンウェイト | あり（Hugging Face） | あり（Hugging Face） | なし | なし | なし |
| ここですぐ無料チャット | 本サイトのチャットで利用可能 | 本サイトのチャットで利用可能 | — | — | — |
価格は OpenRouter に掲載されている100万トークンあたりの米ドル（USD）表示です。各行で最もお得な価格がハイライトされています。 出典：OpenRouter モデルリストおよび公式 Hugging Face モデルカード。
§ 02分析
数値が意味するもの
価格差
コストの差は歴然です。Claude Opus 5.5は入力100万トークンあたり$4、出力100万トークンあたり$20、Claude Sonnet 5.5は$2と$10、Claude Haiku 5.5は$0.10と$0.50です。対してGLM-5.3は$0.079と$1.40、GLM-5.3 Flashは$0.0052と$0.1985です。
つまり、GLM-5.3はClaude Opus 5.5と比較して、入力で約50分の1、出力で約14分の1の安さです。Claudeで最も安価なHaiku 5.5と比べても、GLM-5.3 Flashは入力・出力ともに低価格です。大量のワークロードを処理する場合、この価格差だけで決定打になり得ます。
各モデルが読み取れるデータ
入力タイプの多様性ではClaudeに分があります。Claude Opus 5.5はテキスト、画像、PDFなどのファイルを直接受け付けます。GLM-5.3 Flashはテキスト、画像、動画を読み取れますが、GLM-5.3はテキストのみです。フラッグシップレベルでPDFやスキャン文書の読み取りを主に行う場合は、Claudeのネイティブファイル入力の方が便利です。
一方で、GLM-5.3 Flashの動画入力に対応する機能はClaudeにはありません。コンテキスト長は同等で、Claude Opus 5.5が100万トークン、GLMは1,048,576トークンとなっています。
出力長とオープン性
Claude Opus 5.5は1リクエストあたり最大128,000トークンを返せます。GLM-5.3およびGLM-5.3 Flashは943,718トークンに対応しています。長文のリライトや、一度に大量のテキストを生成するエージェントの実行において、GLMははるかに大きな余裕を提供します。
ClaudeはAnthropicおよびそのパートナー経由でのみ利用可能です。GLM-5.3 FlashはMITライセンスのオープンウェイト、GLM-5.3はカスタムライセンスとなっており、データの保管場所やコストの要件に応じて自社のインフラで実行できます。
- ネイティブなファイルおよびPDF入力：Claude。
- フラッグシップでの画像入力：Claude Opus 5.5（GLM-5.3はテキストのみ）。
- 価格、オープンウェイト、出力長：GLM。
§ 03判定
6つの疑問と6つの回答
オープンウェイト
GLM-5GLM-5.3およびGLM-5.3 FlashはHugging Faceで公開されていますが、Claudeモデルはダウンロードできません。
ファイルおよびPDF入力
ClaudeClaude Opus 5.5はテキストや画像に加えてファイル入力にも対応していますが、GLMモデルは対応していません。
フラグシップモデルの画像入力
ClaudeClaude Opus 5.5は画像を読み取れますが、GLM-5.3はテキスト専用であり、画像処理はGLM-5.3 Flashに任されています。
1リクエストあたりの最大出力
GLM-5GLMは943,718トークン、Claude Opus 5.5は128,000トークンとなっています。
コンテキストウィンドウ
引き分けどちらも約100万トークンです。
結論
コスト、セルフホスティング、または極めて長い出力を重視する場合、GLM-5が明確な選択肢となります。最上位ティアでPDFや画像をネイティブに読み取れる単一のプレミアムモデルを求めるなら、何倍もの価格にはなるもののClaudeの方が便利です。
次のような場合は GLM-5 を選択：
- 大量のデータを処理し、コストを重視する場合
- セルフホストする必要がある、またはデータの実行場所を管理したい場合
- 1回のリクエストで極めて長い出力が必要な場合
- 動画入力を利用したい場合（GLM-5.3 Flash）
次のような場合は Claude を選択：
- 主にPDFやその他のファイルを扱う場合
- フラグシップモデルで画像入力を利用したい場合
- チームがすでにAnthropicのツールを中心に構築されている場合
§ 04FAQ
よくある質問
Q01GLM-5はClaudeよりも安価ですか？
はい、大幅に安価です。GLM-5.3 FlashはClaude Haiku 5.5よりも安く、GLM-5.3はClaude Opus 5.5の何倍も低価格です。
Q02GLM-5はClaudeのようにPDFを読み込めますか？
OpenRouter上のGLMモデルにはファイル入力の記載がありません。抽出したテキストを貼り付けるか、ページ画像をGLM-5.3 Flashに送信することができます。
Q03コンテキストウィンドウが大きいのはどちらですか？
ほぼ同等です。Claude Opus 5.5は1Mトークン、GLM-5.3およびGLM-5.3 Flashは1,048,576トークンとなっています。
Q04文章作成能力が高いのはどちらですか？
文章の質はタスクと言語によって異なります。当サイトの無料GLMチャットで同じプロンプトを試して比較してみてください。
§ 05その他
その他の比較
今すぐ試す
GLM-5.3 に実践的な質問をしてみましょう。
アカウント登録・クレジットカード・インストールは不要。質問を入力するだけで、GLM-5.3 Flash がわずか数秒で回答します。難問には GLM-5.3 に切り替えて対応可能です。
無料チャットを開くすべての方にチャットをご利用いただくため、1日の無料利用制限が適用されます。