GLM-5 vs DeepSeek V4

両ファミリーとも Hugging Face で重みを公開しており、大半のフロンティアモデルとは一線を画しています。GLM-5.3 Flash、GLM-5.3、DeepSeek V4 Pro、DeepSeek V4.1 Flash はいずれも公式リポジトリを提供しているため、オープン性の観点では互角であり、どちらのファミリーもセルフホストが可能です。

コンテキスト長も互角です。4つのモデルすべてが OpenRouter 上で 1,048,576 トークンのコンテキストを提示しており、大規模なコードベースや大量のドキュメントを1回のリクエストで処理するのに十分な容量です。違いが現れるのは、価格、出力制限、そして対応している入力タイプです。

入力コストに関しては、GLM の圧勝です。DeepSeek V4.1 Flash が $0.30、DeepSeek V4 Pro が約 $0.45 であるのに対し、100万入力トークンあたりのコストは GLM-5.3 Flash が $0.0052、GLM-5.3 が $0.079 です。読み込みが多く書き込みが少ないワークロード（検索、ドキュメントレビュー、ロングコンテキストのコーディングエージェントなど）では、GLM の方が圧倒的に低コストです。

出力に関しては状況が分かれます。GLM-5.3 Flashは100万出力トークンあたり$0.1985と依然として最安です。しかしフラッグシップモデル同士を比較すると、生成コストはDeepSeek V4 Proの方が安く、GLM-5.3の$1.40に対して100万出力トークンあたり約$0.89となっています。そのため、大型モデルを使用した長文生成ではDeepSeek V4 Proが有利です。

GLM-5.3 Flashはテキスト、画像、動画を受け付けます。DeepSeek V4.1 Flashはテキストと画像に対応し、GLM-5.3およびDeepSeek V4 Proはテキストのみです。動画理解が必要な場合、4つのモデルの中で対応しているのはGLM-5.3 Flashのみです。

1リクエストあたりの最大出力は、両方のGLMモデルおよびDeepSeek V4.1 Flashが943,718トークン、DeepSeek V4 Proが384,000トークンです。日常的な使用でどちらの上限に達することも滅多にありませんが、非常に長大なエージェントの出力やドキュメント全体のリライトでは、上限が大きいモデルの方が余裕があります。