Input più economico
GLM-5GLM-5.3 Flash costa $0.0052 per milione di token di input, contro i $0.03 di Qwen3.7 Flash.
compare/glm-5-vs-qwen-3-7
Confronto · Famiglie di modelli cinesi
GLM-5 vs Qwen3.7
Qwen3.7 di Alibaba e GLM-5 di Z.ai coprono lo stesso terreno: un modello di punta, uno intermedio e uno economico e veloce. Confrontiamo GLM-5.3 e GLM-5.3 Flash con Qwen3.7 Max, Qwen3.7 Plus e Qwen3.7 Flash.
Verdetti basati sui dati
GLM-5
3
Qwen3.7
1
Pareggio: 2 · conteggiato in base ai sei verdetti sottostanti
§ 01Specifiche
Matrice delle specifiche
Dati di OpenRouter per i modelli messi a confronto in questa pagina. I prezzi più bassi e i limiti più elevati sono evidenziati.
| Modello | GLM-5.3 | GLM-5.3 Flash | Qwen3.7 Max | Qwen3.7 Plus | Qwen3.7 Flash |
|---|---|---|---|---|---|
| Sviluppatore | Z.ai | Z.ai | Qwen | Qwen | Qwen |
| Rilasciato | 18 ago 2026 | 26 ago 2026 | 21 mag 2026 | 3 giu 2026 | 27 lug 2026 |
| Finestra di contesto | 1.05M | 1.05M | 1M | 1M | 1M |
| Output massimo | 944K | 944K | 131K | 131K | 66K |
| Prezzo di input | $0.079 | $0.0052 | $1.48 | $0.32 | $0.03 |
| Prezzo di output | $1.40 | $0.1985 | $4.42 | $1.28 | $0.13 |
| Input | Testo | Testo, Immagine, Video | Testo | Testo, Immagine | Testo, Immagine, Video |
| Pesi aperti | Sì (Hugging Face) | Sì (Hugging Face) | No | No | No |
| Chat gratuita qui | Nella nostra chat | Nella nostra chat | — | — | — |
I prezzi sono espressi in USD per 1 milione di token in base a quanto indicato da OpenRouter; l'opzione più vantaggiosa in ogni riga è evidenziata. Fonte: elenco dei modelli di OpenRouter e model card ufficiali di Hugging Face.
§ 02Analisi
Cosa significano i numeri
Tre livelli contro due
Qwen3.7 è disponibile in tre livelli API. Qwen3.7 Max è il modello di punta solo testo a $1.475 per milione di token di input e $4.425 per milione di token di output. Qwen3.7 Plus aggiunge l'input di immagini a $0.32 e $1.28. Qwen3.7 Flash legge testo, immagini e video a $0.03 e $0.13.
Sul versante GLM, GLM-5.3 è il modello di punta solo testo a $0.079 e $1.40, mentre GLM-5.3 Flash legge testo, immagini e video a $0.0052 e $0.1985. Nel livello più alto, GLM-5.3 è più economico di Qwen3.7 Max sia per l'input che per l'output. Nel livello base la decisione è contrastata.
I modelli compatti: una gara serrata
GLM-5.3 Flash e Qwen3.7 Flash rappresentano il confronto più interessante. Entrambi leggono immagini e video. GLM-5.3 Flash è più economico per l'input ($0.0052 contro $0.03 per milione di token), mentre Qwen3.7 Flash costa meno per l'output ($0.13 contro $0.1985). Un assistente di chat che genera risposte lunghe pende a favore di Qwen; un lettore di documenti lunghi favorisce GLM.
La differenza principale risiede nella quantità di testo che possono generare in un'unica richiesta. Qwen3.7 Flash indica un output massimo di 65,536 token, mentre Qwen3.7 Max e Plus ne supportano 131,072; entrambi i modelli GLM arrivano invece a 943,718. Per riscritture estese o flussi di agenti che producono molto testo, GLM offre un margine nettamente superiore.
Apertura e contesto
Tutti i modelli GLM qui considerati dispongono di pesi ufficiali su Hugging Face. L'elenco OpenRouter per i livelli di Qwen3.7 non include un modello Hugging Face, rendendoli di fatto prodotti API chiusi, nonostante la più ampia famiglia Qwen vanti una lunga tradizione di rilasci open source.
La finestra di contesto è praticamente alla pari: Qwen3.7 indica 1,000,000 di token e GLM 1,048,576.
- Input più economico: GLM-5.3 Flash.
- Output più economico: Qwen3.7 Flash.
- Output più ampio per richiesta: GLM-5.3 e GLM-5.3 Flash.
§ 03Verdetti
Sei domande, sei risposte
Pesi aperti
GLM-5GLM-5.3 e GLM-5.3 Flash dispongono di repository su Hugging Face; nessun modello Hugging Face è elencato per i livelli API di Qwen3.7.
Finestra di contesto
PareggioCirca un milione di token per entrambi: 1,048,576 per GLM, 1,000,000 per Qwen3.7.
Output per modelli piccoli più economico
Qwen3.7Qwen3.7 Flash costa $0.13 per milione di token di output, contro i $0.1985 di GLM-5.3 Flash.
Output massimo per richiesta
GLM-5GLM indica 943,718 token; Qwen3.7 Max e Plus indicano 131,072 e Qwen3.7 Flash 65,536.
Immagini e video sui modelli piccoli
PareggioSia GLM-5.3 Flash che Qwen3.7 Flash supportano testo, immagini e video.
In sintesi
Nel segmento flagship, GLM-5.3 è più economico di Qwen3.7 Max e offre pesi aperti. Nel segmento fast il confronto è serrato: GLM-5.3 Flash vince sul prezzo di input e sulla lunghezza dell'output, Qwen3.7 Flash sul prezzo di output.
Scegli GLM-5 se…
- desideri pesi aperti per il self-hosting
- hai bisogno di output molto lunghi in una singola richiesta
- i tuoi prompt sono lunghi e le risposte brevi
- cerchi un modello flagship più economico di Qwen3.7 Max
Scegli Qwen3.7 se…
- la tua applicazione genera risposte lunghe da prompt brevi nel segmento fast
- utilizzi già i servizi Alibaba Cloud
- preferisci una gamma a tre livelli con un modello intermedio per le immagini
§ 04FAQ
Domande frequenti
Q01GLM-5.3 è più economico di Qwen3.7 Max?
Sì. GLM-5.3 costa $0.079 in input e $1.40 in output per milione di token; Qwen3.7 Max costa $1.475 e $4.425.
Q02Quale modello fast è più economico, GLM-5.3 Flash o Qwen3.7 Flash?
GLM-5.3 Flash è più economico per l'input, Qwen3.7 Flash per l'output. Il costo totale dipende dal rapporto tra prompt e risposta nella tua applicazione.
Q03Entrambi supportano i video?
Sì, sia GLM-5.3 Flash che Qwen3.7 Flash supportano input di testo, immagini e video.
Q04I modelli Qwen3.7 sono open weights?
I livelli di Qwen3.7 qui confrontati non hanno alcun modello Hugging Face elencato su OpenRouter. GLM-5.3 e GLM-5.3 Flash sì.
§ 05Altro
Altri confronti
Provalo ora
Fai una domanda reale a GLM-5.3.
Nessun account, nessuna carta, nessuna installazione. Scrivi una domanda e guarda GLM-5.3 Flash rispondere in pochi secondi — passa a GLM-5.3 per i problemi più complessi.
Apri la chat gratuitaSi applicano limiti giornalieri gratuiti affinché la chat rimanga accessibile a tutti.