Prezzo
GLM-5GLM-5.3 Flash costa $0.0052 / $0.1985 per milione di token; persino Claude Haiku 5.5 costa $0.10 / $0.50.
compare/glm-5-vs-claude
Confronto · open vs closed
GLM-5 vs Claude
I modelli Claude 5.5 di Anthropic — Opus, Sonnet e Haiku — sono assistenti proprietari e premium con un'ottima gestione dei documenti. GLM-5.3 e GLM-5.3 Flash sono modelli open-weights a una frazione del prezzo. Ecco cosa dicono le specifiche.
Verdetti basati sui dati
GLM-5
3
Claude
2
Pareggio: 1 · conteggiato in base ai sei verdetti sottostanti
§ 01Specifiche
Matrice delle specifiche
Dati di OpenRouter per i modelli messi a confronto in questa pagina. I prezzi più bassi e i limiti più elevati sono evidenziati.
| Modello | GLM-5.3 | GLM-5.3 Flash | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | Claude Haiku 5.5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Sviluppatore | Z.ai | Z.ai | Anthropic | Anthropic | Anthropic |
| Rilasciato | 18 ago 2026 | 26 ago 2026 | 22 set 2026 | 28 set 2026 | 7 ott 2026 |
| Finestra di contesto | 1.05M | 1.05M | 1M | 1M | 1M |
| Output massimo | 944K | 944K | 128K | 128K | 128K |
| Prezzo di input | $0.079 | $0.0052 | $4 | $2 | $0.1 |
| Prezzo di output | $1.40 | $0.1985 | $20 | $10 | $0.5 |
| Input | Testo | Testo, Immagine, Video | Testo, Immagine, File | Testo, Immagine, File | Testo, Immagine, File |
| Pesi aperti | Sì (Hugging Face) | Sì (Hugging Face) | No | No | No |
| Chat gratuita qui | Nella nostra chat | Nella nostra chat | — | — | — |
I prezzi sono espressi in USD per 1 milione di token in base a quanto indicato da OpenRouter; l'opzione più vantaggiosa in ogni riga è evidenziata. Fonte: elenco dei modelli di OpenRouter e model card ufficiali di Hugging Face.
§ 02Analisi
Cosa significano i numeri
Il divario di prezzo
La differenza di costo è notevole. Claude Opus 5.5 costa $4 per milione di token di input e $20 per milione di token di output, Claude Sonnet 5.5 $2 e $10, e Claude Haiku 5.5 $0.10 e $0.50. GLM-5.3 costa $0.079 e $1.40, mentre GLM-5.3 Flash costa $0.0052 e $0.1985.
Quindi GLM-5.3 è più economico di Claude Opus 5.5 di circa cinquanta volte sull'input e di circa quattordici volte sull'output. Perfino rispetto a Haiku 5.5, il più economico di Claude, GLM-5.3 Flash costa meno sia sull'input che sull'output. Per carichi di lavoro ad alto volume, questo aspetto da solo può determinare la scelta.
Cosa può leggere ogni modello
Claude è in vantaggio sui tipi di input. Claude Opus 5.5 accetta direttamente testo, immagini e file come i PDF. GLM-5.3 Flash supporta testo, immagini e video, mentre GLM-5.3 è solo testo. Se il tuo lavoro riguarda principalmente la lettura di PDF e documenti scansionati con un modello di punta, l'input nativo di file di Claude è più pratico.
D'altra parte, l'input video di GLM-5.3 Flash non ha equivalenti nella gamma Claude. La finestra di contesto è simile: Claude Opus 5.5 dichiara un milione di token, GLM 1,048,576.
Lunghezza dell'output e apertura
Claude Opus 5.5 può restituire fino a 128,000 token per richiesta. GLM-5.3 e GLM-5.3 Flash ne dichiarano 943,718. Per lunghe riscritture o esecuzioni di agenti che generano molto testo in una volta sola, GLM lascia molto più spazio.
Claude è disponibile solo tramite Anthropic e i suoi partner. GLM-5.3 Flash è open weights con licenza MIT e GLM-5.3 con licenza personalizzata, permettendoti di eseguirli sulla tua infrastruttura quando la sovranità dei dati o i costi lo richiedono.
- Input nativo di file e PDF: Claude.
- Input di immagini sul modello di punta: Claude Opus 5.5 (GLM-5.3 è solo testo).
- Prezzo, open weights e lunghezza dell'output: GLM.
§ 03Verdetti
Sei domande, sei risposte
Open weights
GLM-5GLM-5.3 e GLM-5.3 Flash sono disponibili su Hugging Face; i modelli Claude non sono scaricabili.
Input di file e PDF
ClaudeClaude Opus 5.5 include l'input di file insieme a testo e immagini; i modelli GLM non lo fanno.
Input di immagini sul modello di punta
ClaudeClaude Opus 5.5 legge le immagini; GLM-5.3 supporta solo testo e affida le immagini a GLM-5.3 Flash.
Output massimo per richiesta
GLM-5GLM indica 943,718 token; Claude Opus 5.5 ne indica 128,000.
Finestra di contesto
PareggioCirca un milione di token per entrambi.
In sintesi
Se il budget, il self-hosting o output estremamente lunghi sono prioritari, GLM-5 è la scelta ideale. Se cerchi un singolo modello premium di alto livello che legga nativamente PDF e immagini, Claude è più pratico — ma a un prezzo decisamente superiore.
Scegli GLM-5 se…
- gestisci grandi volumi e il costo è un fattore chiave
- hai bisogno di fare self-hosting o controllare dove vengono elaborati i dati
- ti servono output molto lunghi in una singola richiesta
- desideri l'input video (GLM-5.3 Flash)
Scegli Claude se…
- lavori principalmente con PDF e altri file
- desideri l'input di immagini sul modello di punta
- il tuo team è già strutturato attorno agli strumenti di Anthropic
§ 04FAQ
Domande frequenti
Q01GLM-5 è più economico di Claude?
Sì, notevolmente. GLM-5.3 Flash è più economico persino di Claude Haiku 5.5, e GLM-5.3 è molte volte più economico di Claude Opus 5.5.
Q02GLM-5 è in grado di leggere i PDF come Claude?
I modelli GLM su OpenRouter non includono l'input di file. Puoi incollare il testo estratto oppure inviare le immagini delle pagine a GLM-5.3 Flash.
Q03Quale dei due ha la context window più ampia?
Sono praticamente equivalenti: un milione di token per Claude Opus 5.5 e 1.048.576 per GLM-5.3 e GLM-5.3 Flash.
Q04Quale scrive meglio?
La qualità di scrittura dipende dal task e dalla lingua. Prova lo stesso prompt nella nostra chat gratuita di GLM e confronta i risultati.
§ 05Altro
Altri confronti
Provalo ora
Fai una domanda reale a GLM-5.3.
Nessun account, nessuna carta, nessuna installazione. Scrivi una domanda e guarda GLM-5.3 Flash rispondere in pochi secondi — passa a GLM-5.3 per i problemi più complessi.
Apri la chat gratuitaSi applicano limiti giornalieri gratuiti affinché la chat rimanga accessibile a tutti.