compare/glm-5-vs-claude

Perbandingan · terbuka vs tertutup

GLM-5 vs Claude

Model Claude 5.5 dari Anthropic — Opus, Sonnet, dan Haiku — adalah asisten premium tertutup dengan kemampuan penanganan dokumen yang andal. GLM-5.3 dan GLM-5.3 Flash adalah model open-weights dengan harga yang jauh lebih murah. Berikut rincian spesifikasinya.

Coba GLM-5 gratis

Kesimpulan berbasis data

GLM-5

Claude

Seri: 1 · dihitung dari enam penilaian di bawah ini

§ 01Spesifikasi

Matriks spesifikasi

Data OpenRouter untuk model-model yang dibandingkan di halaman ini. Harga terendah dan batas terbesar disorot.

GLM-5 vs Claude
Model	GLM-5.3	GLM-5.3 Flash	Claude Opus 5.5	Claude Sonnet 5.5	Claude Haiku 5.5
Pengembang	Z.ai	Z.ai	Anthropic	Anthropic	Anthropic
Dirilis	18 Agu 2026	26 Agu 2026	22 Sep 2026	28 Sep 2026	7 Okt 2026
Jendela konteks	1.05M	1.05M	1M	1M	1M
Output maksimum	944K	944K	128K	128K	128K
Harga input	$0.079	$0.0052	$4	$2	$0.1
Harga output	$1.40	$0.1985	$20	$10	$0.5
Input	Teks	Teks, Gambar, Video	Teks, Gambar, File	Teks, Gambar, File	Teks, Gambar, File
Open weights	Ya (Hugging Face)	Ya (Hugging Face)	Tidak	Tidak	Tidak
Chat gratis di sini	Di chat kami	Di chat kami	—	—	—

Harga dalam USD per 1 juta token sebagaimana tercantum di OpenRouter; nilai terbaik di setiap baris disorot. Sumber: daftar model OpenRouter dan model card resmi Hugging Face.

§ 02Analisis

Arti dari angka-angka ini

Perbedaan harga

Perbedaan biayanya sangat besar. Claude Opus 5.5 berharga $4 per satu juta token input dan $20 per satu juta token output, Claude Sonnet 5.5 $2 dan $10, serta Claude Haiku 5.5 $0.10 dan $0.50. GLM-5.3 berharga $0.079 dan $1.40, serta GLM-5.3 Flash $0.0052 dan $0.1985.

Jadi GLM-5.3 sekitar lima puluh kali lebih murah daripada Claude Opus 5.5 untuk input dan sekitar empat belas kali lebih murah untuk output. Bahkan jika dibandingkan dengan Haiku 5.5, model Claude yang paling murah, GLM-5.3 Flash tetap lebih murah untuk input maupun output. Untuk beban kerja volume tinggi, faktor ini saja sudah bisa menentukan pilihan.

Apa yang dapat dibaca oleh setiap model

Claude lebih unggul dalam jenis input. Claude Opus 5.5 menerima teks, gambar, dan file seperti PDF secara langsung. GLM-5.3 Flash membaca teks, gambar, dan video, sedangkan GLM-5.3 hanya teks. Jika pekerjaan Anda sebagian besar membaca PDF dan dokumen pindaian di tingkat flagship, input file bawaan Claude terasa lebih praktis.

Di sisi lain, input video pada GLM-5.3 Flash tidak memiliki tandingan dalam lini Claude. Konteksnya serupa: Claude Opus 5.5 mencatatkan satu juta token, GLM 1,048,576.

Panjang output dan keterbukaan

Claude Opus 5.5 dapat mengembalikan hingga 128,000 token per permintaan. GLM-5.3 dan GLM-5.3 Flash mencatatkan 943,718. Untuk penulisan ulang yang panjang atau eksekusi agen yang menghasilkan banyak teks sekaligus, GLM menyediakan ruang yang jauh lebih leluasa.

Claude hanya tersedia melalui Anthropic dan mitranya. GLM-5.3 Flash bersifat open weights di bawah lisensi MIT dan GLM-5.3 di bawah lisensi khusus, sehingga Anda dapat menjalankannya di infrastruktur sendiri saat residensi data atau efisiensi biaya menuntutnya.

Input file dan PDF bawaan: Claude.
Input gambar pada model flagship: Claude Opus 5.5 (GLM-5.3 hanya teks).
Harga, open weights, dan panjang output: GLM.

§ 03Penilaian

Enam pertanyaan, enam jawaban

Harga

GLM-5

GLM-5.3 Flash berbiaya $0.0052 / $0.1985 per juta token; bahkan Claude Haiku 5.5 berharga $0.10 / $0.50.

Open weights

GLM-5

GLM-5.3 dan GLM-5.3 Flash tersedia di Hugging Face; model Claude tidak dapat diunduh.

Input file dan PDF

Claude

Claude Opus 5.5 mencantumkan input file bersama teks dan gambar; model GLM tidak.

Input gambar pada model flagship

Claude

Claude Opus 5.5 membaca gambar; GLM-5.3 hanya teks dan menyerahkan gambar ke GLM-5.3 Flash.

Output maksimum per permintaan

GLM-5

GLM mencantumkan 943,718 token; Claude Opus 5.5 mencantumkan 128,000.

Jendela konteks

Seri

Sekitar satu juta token di kedua sisi.

Kesimpulan

Jika anggaran, self-hosting, atau output yang sangat panjang menjadi prioritas, GLM-5 adalah pilihan yang jelas. Jika Anda menginginkan satu model premium yang membaca PDF dan gambar secara native di tingkat teratas, Claude lebih praktis — dengan harga berkali-kali lipat lebih mahal.

Pilih GLM-5 jika…

Anda memproses volume besar dan biaya menjadi pertimbangan
Anda perlu melakukan self-host atau mengontrol tempat data berjalan
Anda memerlukan output yang sangat panjang dalam satu permintaan
Anda menginginkan input video (GLM-5.3 Flash)

Pilih Claude jika…

Anda sering bekerja dengan PDF dan file lainnya
Anda menginginkan input gambar pada model flagship
tim Anda sudah terbiasa menggunakan alat-alat Anthropic

§ 04FAQ

Pertanyaan umum

Q01Apakah GLM-5 lebih murah daripada Claude?

Ya, jauh lebih murah. GLM-5.3 Flash bahkan lebih murah daripada Claude Haiku 5.5, dan GLM-5.3 berkali-kali lipat lebih murah daripada Claude Opus 5.5.

Q02Bisakah GLM-5 membaca PDF seperti Claude?

Model GLM di OpenRouter tidak mencantumkan input file. Anda dapat menempelkan teks hasil ekstraksi, atau mengirim gambar halaman ke GLM-5.3 Flash.

Q03Mana yang memiliki context window lebih besar?

Keduanya kurang lebih sama: satu juta token untuk Claude Opus 5.5 dan 1,048,576 untuk GLM-5.3 dan GLM-5.3 Flash.

Q04Mana yang menulis lebih baik?

Kualitas tulisan bergantung pada tugas dan bahasanya. Coba prompt yang sama di obrolan GLM gratis kami dan bandingkan.

§ 05Lainnya

Perbandingan lainnya

GLM-5 vs DeepSeek V4 GLM-5 vs Qwen3.7 GLM-5 vs GPT-6 GLM-5 vs Gemini GLM-5.3 vs GLM-5.3 Flash Semua perbandingan

Coba sekarang

Tanyakan sesuatu yang nyata kepada GLM-5.3.

Tanpa akun, tanpa kartu, tanpa instalasi. Ketik pertanyaan dan lihat GLM-5.3 Flash menjawab dalam hitungan detik — beralih ke GLM-5.3 untuk masalah tersulit.

Buka chat gratisBatas harian gratis berlaku agar chat tetap dapat diakses semua orang.