Cena
GLM-5GLM-5.3 Flash kosztuje $0.0052 / $0.1985 za milion tokenów; nawet Claude Haiku 5.5 to koszt rzędu $0.10 / $0.50.
compare/glm-5-vs-claude
Porównanie · open vs closed
GLM-5 vs Claude
Modele Anthropic z rodziny Claude 5.5 — Opus, Sonnet i Haiku — to zamknięte asystenty premium o zaawansowanych możliwościach pracy z dokumentami. GLM-5.3 i GLM-5.3 Flash to modele open-weights dostępne za ułamek tej ceny. Oto co mówią dane techniczne.
Werdykty oparte na danych
GLM-5
3
Claude
2
Remis: 1 · na podstawie sześciu poniższych werdyktów
§ 01Specyfikacja
Tabela specyfikacji
Dane z OpenRouter dla modeli porównywanych na tej stronie. Wyróżniono najniższe ceny i największe limity.
| Model | GLM-5.3 | GLM-5.3 Flash | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | Claude Haiku 5.5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Twórca | Z.ai | Z.ai | Anthropic | Anthropic | Anthropic |
| Wydano | 18 sie 2026 | 26 sie 2026 | 22 wrz 2026 | 28 wrz 2026 | 7 paź 2026 |
| Okno kontekstu | 1.05M | 1.05M | 1M | 1M | 1M |
| Maks. długość odpowiedzi | 944K | 944K | 128K | 128K | 128K |
| Cena za wejście | $0.079 | $0.0052 | $4 | $2 | $0.1 |
| Cena za wyjście | $1.40 | $0.1985 | $20 | $10 | $0.5 |
| Wejścia | Tekst | Tekst, Obraz, Wideo | Tekst, Obraz, Pliki | Tekst, Obraz, Pliki | Tekst, Obraz, Pliki |
| Otwarte wagi | Tak (Hugging Face) | Tak (Hugging Face) | Nie | Nie | Nie |
| Darmowy czat tutaj | W naszym czacie | W naszym czacie | — | — | — |
Ceny podano w USD za 1M tokenów zgodnie z cennikiem OpenRouter; najkorzystniejsza wartość w każdym wierszu jest wyróżniona. Źródło: lista modeli OpenRouter oraz oficjalne karty modeli na Hugging Face.
§ 02Analiza
Co oznaczają te liczby
Różnica w cenie
Różnica w kosztach jest znacząca. Claude Opus 5.5 kosztuje $4 za milion tokenów wejściowych i $20 za milion tokenów wyjściowych, Claude Sonnet 5.5 odpowiednio $2 i $10, a Claude Haiku 5.5 — $0.10 i $0.50. GLM-5.3 kosztuje $0.079 i $1.40, a GLM-5.3 Flash — $0.0052 i $0.1985.
Oznacza to, że GLM-5.3 jest około pięćdziesiąt razy tańszy od Claude Opus 5.5 na wejściu i około czternaście razy na wyjściu. Nawet w porównaniu z Haiku 5.5, najtańszym modelem Claude, GLM-5.3 Flash jest tańszy zarówno na wejściu, jak i na wyjściu. Przy przetwarzaniu dużych wolumenów danych może to być kluczowy czynnik wyboru.
Co potrafi przetworzyć każdy model
Claude ma przewagę pod względem obsługiwanych typów danych wejściowych. Claude Opus 5.5 przyjmuje bezpośrednio tekst, obrazy i pliki, takie jak PDF-y. GLM-5.3 Flash odczytuje tekst, obrazy i wideo, natomiast GLM-5.3 przetwarza wyłącznie tekst. Jeśli Twoja praca polega głównie na analizie PDF-ów i skanowanych dokumentów na poziomie flagowym, natywna obsługa plików w Claude jest wygodniejsza.
Z drugiej strony obsługa wideo w GLM-5.3 Flash nie ma swojego odpowiednika w ofercie Claude. Długość kontekstu jest zbliżona: Claude Opus 5.5 oferuje jeden milion tokenów, a GLM — 1,048,576.
Długość generowanego tekstu i otwartość
Claude Opus 5.5 może wygenerować do 128,000 tokenów na zapytanie. W GLM-5.3 i GLM-5.3 Flash limit wynosi aż 943,718 tokenów. W przypadku obszernych przeformułowań lub zadań agentowych, które generują dużo tekstu naraz, GLM zapewnia znacznie większy margines.
Claude jest dostępny wyłącznie za pośrednictwem Anthropic i partnerów firmy. GLM-5.3 Flash to model open weights na licencji MIT, a GLM-5.3 opiera się na licencji niestandardowej, dzięki czemu można uruchamiać je na własnej infrastrukturze, gdy wymaga tego lokalizacja danych lub optymalizacja kosztów.
- Natywna obsługa plików i dokumentów PDF: Claude.
- Obsługa obrazów w modelu flagowym: Claude Opus 5.5 (GLM-5.3 obsługuje wyłącznie tekst).
- Cena, otwarte wagi i długość odpowiedzi: GLM.
§ 03Werdykty
Sześć pytań, sześć odpowiedzi
Otwarte wagi (open weights)
GLM-5Modele GLM-5.3 i GLM-5.3 Flash są dostępne na platformie Hugging Face; modeli Claude nie można pobrać.
Wprowadzanie plików i PDF-ów
ClaudeClaude Opus 5.5 obsługuje pliki obok tekstu i obrazów; modele GLM tego nie oferują.
Wprowadzanie obrazów we flagowym modelu
ClaudeClaude Opus 5.5 analizuje obrazy; GLM-5.3 obsługuje wyłącznie tekst, pozostawiając obrazy dla GLM-5.3 Flash.
Maksymalna długość odpowiedzi na zapytanie
GLM-5GLM deklaruje 943,718 tokenów; Claude Opus 5.5 podaje 128,000.
Okno kontekstowe
RemisOkoło miliona tokenów po obu stronach.
Podsumowanie
Jeśli liczy się budżet, self-hosting lub generowanie bardzo długich odpowiedzi, GLM-5 jest bezkonkurencyjnym wyborem. Jeśli zależy Ci na jednym flagowym modelu klasy premium, który natywnie przetwarza pliki PDF i obrazy, Claude będzie wygodniejszy — jednak za wielokrotnie wyższą cenę.
Wybierz GLM-5, jeśli…
- przetwarzasz duże wolumeny danych i zależy Ci na niskich kosztach
- musisz korzystać z self-hostingu lub w pełni kontrolować miejsce przetwarzania danych
- potrzebujesz bardzo długich odpowiedzi w ramach jednego zapytania
- zależy Ci na obsłudze wideo (GLM-5.3 Flash)
Wybierz Claude, jeśli…
- pracujesz głównie z plikami PDF i innymi dokumentami
- oczekujesz obsługi obrazów we flagowym modelu
- Twój zespół korzysta już z narzędzi od Anthropic
§ 04FAQ
Często zadawane pytania
Q01Czy GLM-5 jest tańszy niż Claude?
Tak, i to znacznie. GLM-5.3 Flash jest tańszy nawet od Claude Haiku 5.5, a GLM-5.3 jest wielokrotnie tańszy niż Claude Opus 5.5.
Q02Czy GLM-5 potrafi czytać pliki PDF tak jak Claude?
Modele GLM na platformie OpenRouter nie mają na liście obsługi plików. Możesz wkleić wyodrębniony tekst lub przesłać obrazy stron do GLM-5.3 Flash.
Q03Który ma większe okno kontekstu?
Mają zbliżoną wielkość: milion tokenów w Claude Opus 5.5 oraz 1,048,576 w GLM-5.3 i GLM-5.3 Flash.
Q04Który lepiej radzi sobie z pisaniem tekstów?
Jakość tekstu zależy od zadania i języka. Wypróbuj ten sam prompt w naszym darmowym czacie GLM i porównaj wyniki.
§ 05Więcej
Inne porównania
Wypróbuj teraz
Zadaj GLM-5.3 prawdziwe pytanie.
Bez konta, bez karty, bez instalacji. Wpisz pytanie i zobacz, jak GLM-5.3 Flash odpowiada w kilka sekund — przełącz się na GLM-5.3 przy najtrudniejszych problemach.
Otwórz darmowy czatObowiązują bezpłatne limity dzienne, dzięki czemu czat pozostaje dostępny dla każdego.