본문으로 건너뛰기
GLM5.org
채팅 열기
compare/glm-5-vs-qwen-3-7

비교 · 중국계 모델 패밀리

GLM-5 vs Qwen3.7

Alibaba의 Qwen3.7과 Z.ai의 GLM-5는 플래그십, 중형 모델, 그리고 저렴하고 빠른 모델이라는 동일한 영역을 다룹니다. GLM-5.3 및 GLM-5.3 Flash를 Qwen3.7 Max, Qwen3.7 Plus, Qwen3.7 Flash와 비교해 봅니다.
GLM-5 무료 체험

데이터 기반 평가

GLM-5

3

vs

Qwen3.7

1

무승부: 2 · 아래 6가지 평가 항목 기준 집계

§ 01사양

사양 매트릭스

이 페이지에서 비교된 모델의 OpenRouter 데이터입니다. 최저 가격과 최대 한도가 강조 표시되어 있습니다.

GLM-5 vs Qwen3.7
모델GLM-5.3GLM-5.3 FlashQwen3.7 MaxQwen3.7 PlusQwen3.7 Flash
개발사Z.aiZ.aiQwenQwenQwen
출시일2026. 8. 18.2026. 8. 26.2026. 5. 21.2026. 6. 3.2026. 7. 27.
컨텍스트 윈도우1.05M1.05M1M1M1M
최대 출력944K944K131K131K66K
입력 비용$0.079$0.0052$1.48$0.32$0.03
출력 비용$1.40$0.1985$4.42$1.28$0.13
입력텍스트텍스트, 이미지, 비디오텍스트텍스트, 이미지텍스트, 이미지, 비디오
오픈 웨이트예 (Hugging Face)예 (Hugging Face)아니요아니요아니요
여기서 무료 채팅자체 채팅에서 이용 가능자체 채팅에서 이용 가능———

가격은 OpenRouter에 표시된 100만 토큰당 미화(USD) 기준이며, 각 행에서 가장 유리한 가격이 강조 표시됩니다. 출처: OpenRouter 모델 목록 및 공식 Hugging Face 모델 카드.

§ 02분석

수치가 의미하는 것

3개 티어 vs 2개 티어

Qwen3.7은 세 가지 API 티어로 제공됩니다. Qwen3.7 Max는 텍스트 전용 플래그십으로 100만 입력 토큰당 $1.475, 출력 토큰당 $4.425입니다. Qwen3.7 Plus는 이미지 입력을 지원하며 각각 $0.32 및 $1.28입니다. Qwen3.7 Flash는 텍스트, 이미지, 비디오를 처리하며 $0.03 및 $0.13입니다.

GLM 진영에서는 GLM-5.3이 텍스트 전용 플래그십으로 $0.079 및 $1.40이며, GLM-5.3 Flash는 텍스트, 이미지, 비디오를 읽을 수 있고 $0.0052 및 $0.1985입니다. 최고 티어에서는 GLM-5.3이 입력과 출력 모두에서 Qwen3.7 Max보다 저렴합니다. 엔트리 티어에서는 장단점이 갈립니다.

소형 모델: 치열한 접전

GLM-5.3 Flash와 Qwen3.7 Flash는 가장 흥미로운 조합입니다. 두 모델 모두 이미지와 비디오를 처리할 수 있습니다. GLM-5.3 Flash는 입력 비용이 더 저렴하고(100만 토큰당 $0.0052 vs $0.03), Qwen3.7 Flash는 출력 비용이 더 저렴합니다($0.13 vs $0.1985). 긴 답변을 작성하는 챗 어시스턴트에는 Qwen이, 긴 문서를 읽는 용도에는 GLM이 더 유리합니다.

가장 큰 차이점은 한 번에 작성할 수 있는 토큰량입니다. Qwen3.7 Flash의 최대 출력은 65,536 토큰, Qwen3.7 Max와 Plus는 131,072 토큰인 반면, 두 GLM 모델은 모두 943,718 토큰에 달합니다. 긴 재작성 작업이나 대량의 텍스트를 생성하는 에이전트 실행 시 GLM이 훨씬 여유롭습니다.

개방성과 컨텍스트

여기에 소개된 모든 GLM 모델은 Hugging Face에 공식 가중치가 공개되어 있습니다. 반면 OpenRouter에 등록된 Qwen3.7 티어들은 Hugging Face 모델이 연결되어 있지 않아, Qwen 패밀리가 오픈소스 릴리스의 역사를 지니고 있음에도 API 제품으로서는 폐쇄형입니다.

컨텍스트 길이는 사실상 무승부입니다: Qwen3.7은 1,000,000 토큰, GLM은 1,048,576 토큰을 지원합니다.

  • 가장 저렴한 입력: GLM-5.3 Flash.
  • 가장 저렴한 출력: Qwen3.7 Flash.
  • 요청당 최대 출력: GLM-5.3 및 GLM-5.3 Flash.

§ 03최종 평가

6가지 질문, 6가지 답변

가장 저렴한 입력

GLM-5

GLM-5.3 Flash의 100만 입력 토큰당 비용은 $0.0052로, Qwen3.7 Flash의 $0.03보다 저렴합니다.

오픈 가중치

GLM-5

GLM-5.3 및 GLM-5.3 Flash는 Hugging Face 저장소가 제공되지만, Qwen3.7 API 티어에는 Hugging Face 모델이 등록되어 있지 않습니다.

컨텍스트 윈도우

무승부

양측 모두 약 100만 토큰 수준입니다: GLM은 1,048,576 토큰, Qwen3.7은 1,000,000 토큰입니다.

가장 저렴한 소형 모델 출력 비용

Qwen3.7

Qwen3.7 Flash의 출력 토큰 비용은 100만 개당 $0.13이며, GLM-5.3 Flash는 $0.1985입니다.

요청당 최대 출력

GLM-5

GLM은 943,718토큰을 지원하며, Qwen3.7 Max 및 Plus는 131,072토큰, Qwen3.7 Flash는 65,536토큰을 지원합니다.

소형 모델의 이미지 및 비디오 지원

무승부

GLM-5.3 Flash와 Qwen3.7 Flash 모두 텍스트, 이미지, 비디오 입력을 지원합니다.

핵심 요약

플래그십 티어에서는 GLM-5.3이 Qwen3.7 Max보다 저렴하며 오픈 가중치(open weights)를 제공합니다. 고속 티어에서는 접전입니다. GLM-5.3 Flash는 입력 비용과 출력 길이에서 앞서고, Qwen3.7 Flash는 출력 비용에서 앞섭니다.

다음의 경우 GLM-5 선택…

  • 자체 호스팅이 가능한 오픈 가중치를 원할 때
  • 한 번의 요청으로 매우 긴 출력이 필요할 때
  • 프롬프트는 길고 답변은 짧은 편일 때
  • Qwen3.7 Max보다 저렴한 플래그십 모델을 원할 때

다음의 경우 Qwen3.7 선택…

  • 고속 티어에서 짧은 프롬프트로부터 긴 답변을 생성하는 애플리케이션일 때
  • 이미 Alibaba Cloud 서비스를 사용 중일 때
  • 중간 규모 이미지 모델이 포함된 3단계 라인업을 선호할 때

§ 04자주 묻는 질문

자주 묻는 질문

Q01GLM-5.3이 Qwen3.7 Max보다 저렴한가요?

네. GLM-5.3은 100만 토큰당 입력 $0.079, 출력 $1.40인 반면, Qwen3.7 Max는 입력 $1.475, 출력 $4.425입니다.

Q02고속 모델 중 GLM-5.3 Flash와 Qwen3.7 Flash 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?

입력 비용은 GLM-5.3 Flash가 더 저렴하고, 출력 비용은 Qwen3.7 Flash가 더 저렴합니다. 총비용은 앱의 프롬프트 대 답변 비율에 따라 달라집니다.

Q03두 모델 모두 비디오를 인식할 수 있나요?

네, GLM-5.3 Flash와 Qwen3.7 Flash 모두 텍스트, 이미지, 비디오 입력을 지원합니다.

Q04Qwen3.7 모델은 오픈 가중치인가요?

여기서 비교된 Qwen3.7 등급은 OpenRouter에 등록된 Hugging Face 모델이 없습니다. 반면 GLM-5.3 및 GLM-5.3 Flash는 등록되어 있습니다.

§ 05더 보기

다른 비교

GLM-5 vs DeepSeek V4GLM-5 vs ClaudeGLM-5 vs GPT-6GLM-5 vs GeminiGLM-5.3 vs GLM-5.3 Flash모든 비교 보기

지금 사용해 보기

GLM-5.3에게 실제 질문을 해보세요.

계정, 카드 등록, 설치 모두 필요 없습니다. 질문을 입력하면 GLM-5.3 Flash가 몇 초 만에 답변합니다. 가장 까다로운 문제라면 GLM-5.3으로 전환해 보세요.

무료 채팅 열기모든 사용자가 원활하게 이용할 수 있도록 일일 무료 한도가 적용됩니다.