가격
GLM-5GLM-5.3 Flash는 100만 토큰당 $0.0052 / $0.1985이며, Claude Haiku 5.5조차도 $0.10 / $0.50입니다.
compare/glm-5-vs-claude
비교 · 오픈 vs 클로즈드
GLM-5 vs Claude
Anthropic의 Claude 5.5 모델(Opus, Sonnet, Haiku)은 강력한 문서 처리 기능을 갖춘 폐쇄형 프리미엄 어시스턴트입니다. GLM-5.3 및 GLM-5.3 Flash는 훨씬 저렴한 가격의 오픈 가중치 모델입니다. 상세 사양 비교는 다음과 같습니다.
데이터 기반 평가
GLM-5
3
Claude
2
무승부: 1 · 아래 6가지 평가 항목 기준 집계
§ 01사양
사양 매트릭스
이 페이지에서 비교된 모델의 OpenRouter 데이터입니다. 최저 가격과 최대 한도가 강조 표시되어 있습니다.
| 모델 | GLM-5.3 | GLM-5.3 Flash | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | Claude Haiku 5.5 |
|---|---|---|---|---|---|
| 개발사 | Z.ai | Z.ai | Anthropic | Anthropic | Anthropic |
| 출시일 | 2026. 8. 18. | 2026. 8. 26. | 2026. 9. 22. | 2026. 9. 28. | 2026. 10. 7. |
| 컨텍스트 윈도우 | 1.05M | 1.05M | 1M | 1M | 1M |
| 최대 출력 | 944K | 944K | 128K | 128K | 128K |
| 입력 비용 | $0.079 | $0.0052 | $4 | $2 | $0.1 |
| 출력 비용 | $1.40 | $0.1985 | $20 | $10 | $0.5 |
| 입력 | 텍스트 | 텍스트, 이미지, 비디오 | 텍스트, 이미지, 파일 | 텍스트, 이미지, 파일 | 텍스트, 이미지, 파일 |
| 오픈 웨이트 | 예 (Hugging Face) | 예 (Hugging Face) | 아니요 | 아니요 | 아니요 |
| 여기서 무료 채팅 | 자체 채팅에서 이용 가능 | 자체 채팅에서 이용 가능 | — | — | — |
가격은 OpenRouter에 표시된 100만 토큰당 미화(USD) 기준이며, 각 행에서 가장 유리한 가격이 강조 표시됩니다. 출처: OpenRouter 모델 목록 및 공식 Hugging Face 모델 카드.
§ 02분석
수치가 의미하는 것
가격 격차
비용 차이는 상당합니다. Claude Opus 5.5는 100만 입력 토큰당 $4, 100만 출력 토큰당 $20이며, Claude Sonnet 5.5는 $2 및 $10, Claude Haiku 5.5는 $0.10 및 $0.50입니다. GLM-5.3은 $0.079 및 $1.40이며, GLM-5.3 Flash는 $0.0052 및 $0.1985입니다.
따라서 GLM-5.3은 Claude Opus 5.5에 비해 입력은 약 50배, 출력은 약 14배 저렴합니다. 가장 저렴한 Claude인 Haiku 5.5와 비교해도 GLM-5.3 Flash는 입력과 출력 모두에서 비용이 덜 듭니다. 대규모 워크로드의 경우 이러한 가격 차이만으로도 선택이 결정될 수 있습니다.
각 모델이 읽을 수 있는 입력
입력 유형 측면에서는 Claude가 우위에 있습니다. Claude Opus 5.5는 텍스트, 이미지뿐만 아니라 PDF 같은 파일도 직접 입력받습니다. GLM-5.3 Flash는 텍스트, 이미지, 비디오를 읽을 수 있는 반면, GLM-5.3은 텍스트 전용입니다. 플래그십 수준에서 PDF 및 스캔 문서를 읽는 작업이 주를 이룬다면 Claude의 네이티브 파일 입력 기능이 더 편리합니다.
반면 GLM-5.3 Flash의 비디오 입력 기능은 Claude 라인업에는 대응하는 기능이 없습니다. 컨텍스트 크기는 비슷합니다. Claude Opus 5.5는 100만 토큰, GLM은 1,048,576토큰을 지원합니다.
출력 길이 및 개방성
Claude Opus 5.5는 요청당 최대 128,000토큰을 반환할 수 있습니다. GLM-5.3 및 GLM-5.3 Flash는 943,718토큰을 지원합니다. 긴 글 재작성이나 한 번에 방대한 텍스트를 생성하는 에이전트 작업의 경우 GLM이 훨씬 더 여유 있는 공간을 제공합니다.
Claude는 Anthropic 및 파트너를 통해서만 사용할 수 있습니다. GLM-5.3 Flash는 MIT 라이선스 기반의 오픈 가중치 모델이며 GLM-5.3은 맞춤형 라이선스를 따르므로, 데이터 보관 위치나 비용 문제로 필요할 때 자체 인프라에서 직접 실행할 수 있습니다.
- 네이티브 파일 및 PDF 입력: Claude.
- 플래그십 모델의 이미지 입력: Claude Opus 5.5(GLM-5.3은 텍스트 전용).
- 가격, 오픈 가중치 및 출력 길이: GLM.
§ 03최종 평가
6가지 질문, 6가지 답변
오픈 가중치
GLM-5GLM-5.3 및 GLM-5.3 Flash는 Hugging Face에서 제공되지만, Claude 모델은 다운로드할 수 없습니다.
파일 및 PDF 입력
ClaudeClaude Opus 5.5는 텍스트 및 이미지와 함께 파일 입력을 지원하지만, GLM 모델은 지원하지 않습니다.
플래그십 모델의 이미지 입력
ClaudeClaude Opus 5.5는 이미지를 인식하지만, GLM-5.3은 텍스트 전용이며 이미지는 GLM-5.3 Flash에서 지원합니다.
요청당 최대 출력
GLM-5GLM은 943,718 토큰이며, Claude Opus 5.5는 128,000 토큰입니다.
컨텍스트 윈도우
무승부양쪽 모두 약 100만 토큰입니다.
핵심 요약
예산, 자체 호스팅 또는 매우 긴 출력이 중요하다면 GLM-5가 확실한 선택입니다. 최고 등급에서 PDF와 이미지를 네이티브로 지원하는 단일 프리미엄 모델을 원한다면 훨씬 높은 가격에도 불구하고 Claude가 더 편리합니다.
다음의 경우 GLM-5 선택…
- 대용량을 처리하고 비용이 중요한 경우
- 자체 호스팅이 필요하거나 데이터 실행 위치를 직접 제어해야 하는 경우
- 한 번의 요청으로 매우 긴 출력이 필요한 경우
- 비디오 입력을 원하는 경우 (GLM-5.3 Flash)
다음의 경우 Claude 선택…
- 주로 PDF 및 기타 파일로 작업하는 경우
- 플래그십 모델에서 이미지 입력을 원하는 경우
- 팀 환경이 이미 Anthropic 도구를 중심으로 구축되어 있는 경우
§ 04자주 묻는 질문
자주 묻는 질문
Q01GLM-5는 Claude보다 저렴한가요?
네, 훨씬 저렴합니다. GLM-5.3 Flash는 Claude Haiku 5.5보다도 저렴하며, GLM-5.3은 Claude Opus 5.5보다 몇 배나 저렴합니다.
Q02GLM-5는 Claude처럼 PDF를 읽을 수 있나요?
OpenRouter의 GLM 모델에는 파일 입력이 표시되지 않습니다. 추출된 텍스트를 붙여넣거나, 페이지 이미지를 GLM-5.3 Flash에 전송할 수 있습니다.
Q03어느 모델의 컨텍스트 윈도우가 더 큰가요?
거의 동일합니다. Claude Opus 5.5는 100만 토큰이며, GLM-5.3 및 GLM-5.3 Flash는 1,048,576 토큰입니다.
Q04어느 모델의 글 작성이 더 뛰어난가요?
글 작성 품질은 작업과 언어에 따라 다릅니다. 당사의 무료 GLM 채팅에서 동일한 프롬프트를 입력하고 직접 비교해 보세요.
§ 05더 보기
다른 비교
지금 사용해 보기
GLM-5.3에게 실제 질문을 해보세요.
계정, 카드 등록, 설치 모두 필요 없습니다. 질문을 입력하면 GLM-5.3 Flash가 몇 초 만에 답변합니다. 가장 까다로운 문제라면 GLM-5.3으로 전환해 보세요.
무료 채팅 열기모든 사용자가 원활하게 이용할 수 있도록 일일 무료 한도가 적용됩니다.