가격
GLM-5Gemini 3.8 Flash의 100만 토큰당 $0.825 / $4.125에 비해 GLM-5.3 Flash는 $0.0052 / $0.1985에 불과합니다.
compare/glm-5-vs-gemini
비교 · 오픈 소스 vs Google
GLM-5 vs Gemini
Google의 Gemini 모델은 거의 모든 입력을 지원하는 것으로 잘 알려져 있습니다. GLM-5.3 및 GLM-5.3 Flash를 Gemini 3.8 Flash, Gemini 3.1 Pro Preview와 가격, 제한 사항, 입력 모달리티 측면에서 비교해 봅니다.
데이터 기반 평가
GLM-5
3
Gemini
2
무승부: 1 · 아래 6가지 평가 항목 기준 집계
§ 01사양
사양 매트릭스
이 페이지에서 비교된 모델의 OpenRouter 데이터입니다. 최저 가격과 최대 한도가 강조 표시되어 있습니다.
| 모델 | GLM-5.3 | GLM-5.3 Flash | Gemini 3.8 Flash | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|---|---|
| 개발사 | Z.ai | Z.ai | ||
| 출시일 | 2026. 8. 18. | 2026. 8. 26. | 2026. 9. 2. | 2026. 2. 19. |
| 컨텍스트 윈도우 | 1.05M | 1.05M | 1.05M | 1.05M |
| 최대 출력 | 944K | 944K | 66K | 66K |
| 입력 비용 | $0.079 | $0.0052 | $0.825 | $2 |
| 출력 비용 | $1.40 | $0.1985 | $4.13 | $12 |
| 입력 | 텍스트 | 텍스트, 이미지, 비디오 | 텍스트, 이미지, 비디오, 오디오, 파일 | 텍스트, 이미지, 비디오, 오디오, 파일 |
| 오픈 웨이트 | 예 (Hugging Face) | 예 (Hugging Face) | 아니요 | 아니요 |
| 여기서 무료 채팅 | 자체 채팅에서 이용 가능 | 자체 채팅에서 이용 가능 | — | — |
가격은 OpenRouter에 표시된 100만 토큰당 미화(USD) 기준이며, 각 행에서 가장 유리한 가격이 강조 표시됩니다. 출처: OpenRouter 모델 목록 및 공식 Hugging Face 모델 카드.
§ 02분석
수치가 의미하는 것
입력 모달리티: Gemini가 더 다양한 유형을 지원
OpenRouter 기준으로 Gemini 3.8 Flash는 텍스트, 이미지, 비디오, 파일, 오디오 등 5가지 입력 유형을 지원합니다. GLM-5.3 Flash는 텍스트, 이미지, 비디오를 지원하며, GLM-5.3은 텍스트 전용입니다. 애플리케이션에서 오디오를 직접 청취하거나 파일을 읽어야 한다면 Gemini가 유리합니다.
두 모델군 모두 약 100만 토큰의 컨텍스트를 제공합니다. Gemini 3.8 Flash와 GLM 모델 모두 1,048,576토큰을 지원합니다.
가격 및 출력 길이
Gemini 3.8 Flash는 100만 입력 토큰당 $0.825, 출력 토큰당 $4.125이며, Gemini 3.1 Pro Preview는 각각 $2 및 $12입니다. 반면 GLM-5.3은 $0.079 및 $1.40이며, GLM-5.3 Flash는 $0.0052 및 $0.1985입니다. GLM이 두 티어 모두에서 훨씬 더 저렴합니다.
출력 제한에서는 차이가 훨씬 더 큽니다. Gemini 3.8 Flash는 요청당 최대 65,536 출력 토큰을 지원하지만, GLM 모델들은 943,718토큰을 지원합니다. 긴 글 재작성, 다중 파일에 걸친 코드 생성, 장기 실행 에이전트 작업 시 GLM이 호출당 훨씬 더 여유 있는 용량을 제공합니다.
개방성
Gemini 모델은 Google 및 파트너사를 통해서만 이용할 수 있습니다. GLM-5.3과 GLM-5.3 Flash는 Hugging Face에 공개된 오픈 가중치 모델이므로 비용, 개인정보 보호 또는 지연 시간 요구사항에 따라 자체 호스팅할 수 있습니다.
실무에서는 많은 팀이 두 모델을 함께 활용합니다. 대부분의 트래픽에는 저렴한 오픈 모델을 사용하고, 다양한 입력 지원이 필요한 경우에는 해당 모델을 사용합니다. GLM과 Gemini 모두 OpenRouter를 통해 동일한 요청 형식으로 호출할 수 있으므로, 코드 한 줄 변경만으로 라우팅을 전환할 수 있습니다.
- 오디오 및 파일 입력: Gemini 우세.
- 가격 및 출력 길이: GLM 우세.
- 컨텍스트: 약 100만 토큰으로 동률.
§ 03최종 평가
6가지 질문, 6가지 답변
오픈 가중치
GLM-5GLM-5.3 및 GLM-5.3 Flash는 Hugging Face에서 제공되며, Gemini는 폐쇄형 모델입니다.
오디오 입력
GeminiGemini 3.8 Flash는 오디오 입력을 지원하지만, 여기서 비교된 GLM 모델은 지원하지 않습니다.
파일 입력
GeminiGemini 3.8 Flash는 파일을 직접 입력받을 수 있으며, GLM 모델은 파일 입력을 지원 목록에 포함하지 않습니다.
요청당 최대 출력
GLM-5GLM은 943,718 토큰이며, Gemini 3.8 Flash는 65,536 토큰입니다.
컨텍스트 윈도우
무승부양쪽 모두 1,048,576 토큰입니다.
핵심 요약
오디오나 직접 파일 입력이 필요할 때는 Gemini를 선택하세요. 더 저렴한 가격, 오픈 웨이트, 요청당 훨씬 긴 출력이 필요할 때는 GLM-5를 선택하세요.
다음의 경우 GLM-5 선택…
- 토큰당 비용이 중요한 경우
- 한 번의 호출로 긴 출력이 필요한 경우
- 오픈 웨이트를 원하는 경우
- 텍스트, 이미지, 비디오 입력만으로 충분한 경우
다음의 경우 Gemini 선택…
- 오디오 입력이 필요한 경우
- 파일을 직접 전송하고 싶은 경우
- 이미 Google Cloud를 사용 중인 경우
§ 04자주 묻는 질문
자주 묻는 질문
Q01GLM-5.3 Flash가 Gemini 3.8 Flash보다 저렴한가요?
네. GLM-5.3 Flash는 100만 토큰당 입력 $0.0052, 출력 $0.1985인 반면, Gemini 3.8 Flash는 각각 $0.825와 $4.125입니다.
Q02GLM-5는 오디오를 이해할 수 있나요?
여기서 비교된 GLM 모델은 OpenRouter에서 오디오 입력을 지원하지 않습니다. Gemini 3.8 Flash는 지원합니다.
Q03어느 모델이 더 긴 답변을 작성할 수 있나요?
GLM입니다. GLM 모델은 요청당 최대 943,718개의 출력 토큰을 지원하는 반면, Gemini 3.8 Flash는 65,536개에 그칩니다.
Q04두 모델 모두 사용해 볼 수 있나요?
저희 무료 채팅에서 GLM-5.3 Flash와 GLM-5.3을 직접 사용해 보실 수 있습니다. Gemini는 Google 자체 제품을 통해 이용 가능합니다.
Q05동영상 작업에는 어느 모델이 더 나은가요?
GLM-5.3 Flash와 Gemini 3.8 Flash 모두 비디오 입력을 지원합니다. GLM-5.3 Flash는 토큰당 비용이 훨씬 저렴하며, Gemini는 오디오 트랙을 별도의 입력 유형으로 추가 처리할 수 있습니다. 가지고 계신 클립으로 직접 테스트해 보세요.
§ 05더 보기
다른 비교
지금 사용해 보기
GLM-5.3에게 실제 질문을 해보세요.
계정, 카드 등록, 설치 모두 필요 없습니다. 질문을 입력하면 GLM-5.3 Flash가 몇 초 만에 답변합니다. 가장 까다로운 문제라면 GLM-5.3으로 전환해 보세요.
무료 채팅 열기모든 사용자가 원활하게 이용할 수 있도록 일일 무료 한도가 적용됩니다.