Günstigster Input
GLM-5GLM-5.3 Flash kostet $0.0052 pro Million Input-Tokens, gegenüber $0.03 bei Qwen3.7 Flash.
compare/glm-5-vs-qwen-3-7
Vergleich · Chinesische Modellfamilien
GLM-5 vs. Qwen3.7
Alibabas Qwen3.7 und Z.ais GLM-5 decken denselben Bereich ab: ein Flaggschiff, ein mittelgroßes Modell und ein günstiges, schnelles Modell. Wir vergleichen GLM-5.3 und GLM-5.3 Flash mit Qwen3.7 Max, Qwen3.7 Plus und Qwen3.7 Flash.
Datenbasierte Urteile
GLM-5
3
Qwen3.7
1
Unentschieden: 2 · gezählt aus den sechs Urteilen unten
§ 01Specs
Spezifikationsmatrix
OpenRouter-Daten für die auf dieser Seite verglichenen Modelle. Die niedrigsten Preise und höchsten Limits sind hervorgehoben.
| Modell | GLM-5.3 | GLM-5.3 Flash | Qwen3.7 Max | Qwen3.7 Plus | Qwen3.7 Flash |
|---|---|---|---|---|---|
| Entwickler | Z.ai | Z.ai | Qwen | Qwen | Qwen |
| Veröffentlicht | 18.08.2026 | 26.08.2026 | 21.05.2026 | 03.06.2026 | 27.07.2026 |
| Kontextfenster | 1.05M | 1.05M | 1M | 1M | 1M |
| Maximale Ausgabe | 944K | 944K | 131K | 131K | 66K |
| Input-Preis | $0.079 | $0.0052 | $1.48 | $0.32 | $0.03 |
| Output-Preis | $1.40 | $0.1985 | $4.42 | $1.28 | $0.13 |
| Eingaben | Text | Text, Bild, Video | Text | Text, Bild | Text, Bild, Video |
| Open Weights | Ja (Hugging Face) | Ja (Hugging Face) | Nein | Nein | Nein |
| Kostenloser Chat hier | In unserem Chat | In unserem Chat | — | — | — |
Preise in USD pro 1 Million Tokens gemäß OpenRouter; das beste Preis-Leistungs-Verhältnis jeder Zeile ist hervorgehoben. Quelle: OpenRouter-Modellliste und die offiziellen Hugging Face-Modellkarten.
§ 02Analyse
Was die Zahlen bedeuten
Drei Stufen gegen zwei
Qwen3.7 gibt es in drei API-Stufen. Qwen3.7 Max ist das reine Text-Flaggschiff für $1.475 pro Million Input-Tokens und $4.425 pro Million Output-Tokens. Qwen3.7 Plus bietet zusätzlich Bild-Input für $0.32 und $1.28. Qwen3.7 Flash verarbeitet Text, Bilder und Videos für $0.03 und $0.13.
Auf der GLM-Seite ist GLM-5.3 das reine Text-Flaggschiff für $0.079 und $1.40, während GLM-5.3 Flash Text, Bilder und Videos für $0.0052 und $0.1985 verarbeitet. In der Spitzenklasse ist GLM-5.3 sowohl beim Input als auch beim Output günstiger als Qwen3.7 Max. In der Einstiegsklasse ist das Ergebnis geteilt.
Die kleinen Modelle: Ein enges Rennen
GLM-5.3 Flash und Qwen3.7 Flash bilden das interessanteste Paar. Beide verarbeiten Bilder und Videos. GLM-5.3 Flash ist beim Input günstiger ($0.0052 gegenüber $0.03 pro Million Tokens), während Qwen3.7 Flash beim Output günstiger ist ($0.13 gegenüber $0.1985). Ein Chat-Assistent, der lange Antworten verfasst, tendiert zu Qwen; ein Reader für lange Dokumente tendiert zu GLM.
Der größte Unterschied liegt darin, wie viel Text sie auf einmal generieren können. Qwen3.7 Flash gibt einen maximalen Output von 65,536 Tokens an und Qwen3.7 Max sowie Plus 131,072, während beide GLM-Modelle 943,718 Tokens unterstützen. Für umfangreiche Neufassungen oder Agenten-Durchläufe, die viel Text erzeugen, bietet GLM deutlich mehr Spielraum.
Offenheit und Kontext
Alle hier genannten GLM-Modelle verfügen über offizielle Gewichte auf Hugging Face. Der OpenRouter-Eintrag für die Qwen3.7-Stufen enthält kein Hugging Face-Modell; als API-Produkte sind sie daher geschlossen, auch wenn die Qwen-Familie insgesamt eine lange Tradition offener Releases hat.
Beim Kontext herrscht praktisch Gleichstand: Qwen3.7 listet 1,000,000 Tokens und GLM 1,048,576 Tokens.
- Günstigster Input: GLM-5.3 Flash.
- Günstigster Output: Qwen3.7 Flash.
- Größter Output pro Anfrage: GLM-5.3 und GLM-5.3 Flash.
§ 03Urteile
Sechs Fragen, sechs Antworten
Open Weights
GLM-5GLM-5.3 und GLM-5.3 Flash verfügen über Hugging Face-Repositories; für die Qwen3.7-API-Stufen ist kein Hugging Face-Modell gelistet.
Kontextfenster
UnentschiedenRund eine Million Tokens auf beiden Seiten: 1,048,576 für GLM, 1,000,000 für Qwen3.7.
Günstigste Ausgabe bei kleinen Modellen
Qwen3.7Qwen3.7 Flash berechnet $0.13 pro Million Output-Tokens, verglichen mit $0.1985 bei GLM-5.3 Flash.
Maximale Ausgabe pro Anfrage
GLM-5GLM gibt 943,718 Tokens an; Qwen3.7 Max und Plus unterstützen 131,072 und Qwen3.7 Flash 65,536.
Bild- und Video-Support bei kleinen Modellen
UnentschiedenSowohl GLM-5.3 Flash als auch Qwen3.7 Flash verarbeiten Text, Bilder und Videos.
Fazit
Im Flaggschiff-Segment ist GLM-5.3 günstiger als Qwen3.7 Max und bietet Open Weights. In der Fast-Kategorie ist das Rennen eng: GLM-5.3 Flash punktet beim Input-Preis und der Ausgabelänge, Qwen3.7 Flash beim Output-Preis.
Wählen Sie GLM-5, wenn…
- Sie Open Weights für das Self-Hosting suchen
- Sie extrem lange Ausgaben in einer einzigen Anfrage benötigen
- Ihre Prompts lang und die Antworten kurz sind
- Sie ein günstigeres Flaggschiff-Modell als Qwen3.7 Max suchen
Wählen Sie Qwen3.7, wenn…
- Ihre App in der Fast-Kategorie lange Antworten aus kurzen Prompts generiert
- Sie bereits Alibaba Cloud-Dienste nutzen
- Sie ein Drei-Stufen-Portfolio mit einem mittelgroßen Bildmodell bevorzugen
§ 04FAQ
Häufige Fragen
Q01Ist GLM-5.3 günstiger als Qwen3.7 Max?
Ja. GLM-5.3 kostet $0.079 für Input und $1.40 für Output pro Million Tokens; Qwen3.7 Max liegt bei $1.475 bzw. $4.425.
Q02Welches Fast-Modell ist günstiger: GLM-5.3 Flash oder Qwen3.7 Flash?
GLM-5.3 Flash ist beim Input günstiger, Qwen3.7 Flash beim Output. Die Gesamtkosten hängen vom Verhältnis zwischen Prompt und Antwort in Ihrer App ab.
Q03Können beide Modelle Videos verarbeiten?
Ja, GLM-5.3 Flash und Qwen3.7 Flash unterstützen beide Eingaben via Text, Bild und Video.
Q04Sind Qwen3.7-Modelle Open Weights?
Für die hier verglichenen Qwen3.7-Tiers ist auf OpenRouter kein Hugging Face-Modell aufgeführt. Für GLM-5.3 und GLM-5.3 Flash hingegen schon.
§ 05Mehr
Weitere Vergleiche
Jetzt ausprobieren
Stellen Sie GLM-5.3 eine echte Frage.
Kein Account, keine Kreditkarte, keine Installation. Geben Sie eine Frage ein und sehen Sie, wie GLM-5.3 Flash in Sekundenschnelle antwortet – wechseln Sie für die anspruchsvollsten Aufgaben zu GLM-5.3.
Kostenlosen Chat öffnenEs gelten kostenlose Tageslimits, damit der Chat für alle verfügbar bleibt.