Preis
GLM-5GLM-5.3 Flash kostet $0.0052 / $0.1985 pro Million Tokens; selbst Claude Haiku 5.5 kostet $0.10 / $0.50.
compare/glm-5-vs-claude
Vergleich · Open vs. Closed
GLM-5 vs. Claude
Anthropics Claude 5.5-Modelle – Opus, Sonnet und Haiku – sind proprietäre Premium-Assistenten mit starker Dokumentenverarbeitung. GLM-5.3 und GLM-5.3 Flash sind Open-Weights-Modelle zu einem Bruchteil des Preises. Hier ist der Datenblatt-Vergleich.
Datenbasierte Urteile
GLM-5
3
Claude
2
Unentschieden: 1 · gezählt aus den sechs Urteilen unten
§ 01Specs
Spezifikationsmatrix
OpenRouter-Daten für die auf dieser Seite verglichenen Modelle. Die niedrigsten Preise und höchsten Limits sind hervorgehoben.
| Modell | GLM-5.3 | GLM-5.3 Flash | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | Claude Haiku 5.5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Entwickler | Z.ai | Z.ai | Anthropic | Anthropic | Anthropic |
| Veröffentlicht | 18.08.2026 | 26.08.2026 | 22.09.2026 | 28.09.2026 | 07.10.2026 |
| Kontextfenster | 1.05M | 1.05M | 1M | 1M | 1M |
| Maximale Ausgabe | 944K | 944K | 128K | 128K | 128K |
| Input-Preis | $0.079 | $0.0052 | $4 | $2 | $0.1 |
| Output-Preis | $1.40 | $0.1985 | $20 | $10 | $0.5 |
| Eingaben | Text | Text, Bild, Video | Text, Bild, Dateien | Text, Bild, Dateien | Text, Bild, Dateien |
| Open Weights | Ja (Hugging Face) | Ja (Hugging Face) | Nein | Nein | Nein |
| Kostenloser Chat hier | In unserem Chat | In unserem Chat | — | — | — |
Preise in USD pro 1 Million Tokens gemäß OpenRouter; das beste Preis-Leistungs-Verhältnis jeder Zeile ist hervorgehoben. Quelle: OpenRouter-Modellliste und die offiziellen Hugging Face-Modellkarten.
§ 02Analyse
Was die Zahlen bedeuten
Der Preisunterschied
Die Kostendifferenz ist enorm. Claude Opus 5.5 kostet $4 pro Million Input-Tokens und $20 pro Million Output-Tokens, Claude Sonnet 5.5 $2 und $10 sowie Claude Haiku 5.5 $0.10 und $0.50. GLM-5.3 liegt bei $0.079 und $1.40, GLM-5.3 Flash bei $0.0052 und $0.1985.
Damit ist GLM-5.3 beim Input etwa 50-mal und beim Output rund 14-mal günstiger als Claude Opus 5.5. Selbst im Vergleich zu Haiku 5.5, dem günstigsten Claude-Modell, ist GLM-5.3 Flash sowohl bei Input als auch Output billiger. Bei Workloads mit hohem Volumen kann dies allein ausschlaggebend sein.
Welche Modalitäten die Modelle verarbeiten
Claude bietet bei den Eingabetypen Vorteile. Claude Opus 5.5 akzeptiert Text, Bilder und Dateien wie PDFs direkt. GLM-5.3 Flash unterstützt Text, Bilder und Video, während GLM-5.3 rein textbasiert ist. Wenn Ihr Fokus auf Flaggschiff-Niveau primär auf dem Lesen von PDFs und gescannten Dokumenten liegt, ist Claudes native Datei-Eingabe komfortabler.
Andererseits hat der Video-Input von GLM-5.3 Flash kein Gegenstück im Claude-Portfolio. Das Kontextfenster ist ähnlich: Claude Opus 5.5 bietet eine Million Tokens, GLM 1,048,576.
Output-Länge und Openness
Claude Opus 5.5 kann bis zu 128,000 Tokens pro Anfrage zurückgeben. GLM-5.3 und GLM-5.3 Flash bieten 943,718 Tokens. Für umfangreiche Rewrites oder Agenten-Workflows, die große Textmengen am Stück erzeugen, bietet GLM wesentlich mehr Spielraum.
Claude ist ausschließlich über Anthropic und seine Partner verfügbar. GLM-5.3 Flash ist Open Weights unter der MIT-Lizenz und GLM-5.3 unter einer individuellen Lizenz – damit können Sie sie auf eigener Infrastruktur betreiben, wenn Datenhoheit oder Kosten es erfordern.
- Nativer Datei- und PDF-Input: Claude.
- Bild-Input beim Flaggschiff-Modell: Claude Opus 5.5 (GLM-5.3 ist rein textbasiert).
- Preis, Open Weights und Ausgabelänge: GLM.
§ 03Urteile
Sechs Fragen, sechs Antworten
Open Weights
GLM-5GLM-5.3 und GLM-5.3 Flash sind auf Hugging Face verfügbar; Claude-Modelle können nicht heruntergeladen werden.
Datei- und PDF-Eingabe
ClaudeClaude Opus 5.5 unterstützt Dateieingabe neben Text und Bildern; GLM-Modelle nicht.
Bildeingabe beim Flaggschiff
ClaudeClaude Opus 5.5 kann Bilder verarbeiten; GLM-5.3 ist rein textbasiert und überlässt Bilder GLM-5.3 Flash.
Maximale Ausgabe pro Anfrage
GLM-5GLM gibt 943,718 Tokens an; Claude Opus 5.5 nennt 128,000.
Kontextfenster
UnentschiedenRund eine Million Tokens auf beiden Seiten.
Fazit
Wenn Budget, Self-Hosting oder extrem lange Ausgaben entscheidend sind, ist GLM-5 die klare Wahl. Wer ein einziges Premium-Modell der Spitzenklasse sucht, das PDFs und Bilder nativ verarbeitet, fährt mit Claude bequemer – allerdings zu einem Vielfachen des Preises.
Wählen Sie GLM-5, wenn…
- Sie große Mengen verarbeiten und Kosten eine Rolle spielen
- Sie Self-Hosting benötigen oder kontrollieren müssen, wo Daten verarbeitet werden
- Sie sehr lange Ausgaben in einer einzigen Anfrage benötigen
- Sie Videoeingabe wünschen (GLM-5.3 Flash)
Wählen Sie Claude, wenn…
- Sie überwiegend mit PDFs und anderen Dateien arbeiten
- Sie Bildeingabe beim Flaggschiff-Modell benötigen
- Ihr Team setzt bereits auf die Tools von Anthropic
§ 04FAQ
Häufige Fragen
Q01Ist GLM-5 günstiger als Claude?
Ja, deutlich. GLM-5.3 Flash ist sogar günstiger als Claude Haiku 5.5, und GLM-5.3 ist um ein Vielfaches günstiger als Claude Opus 5.5.
Q02Kann GLM-5 PDFs lesen wie Claude?
GLM-Modelle auf OpenRouter bieten keine direkte Datei-Eingabe. Sie können extrahierten Text einfügen oder Seiten als Bilder an GLM-5.3 Flash senden.
Q03Wer bietet das größere Kontextfenster?
Sie sind ungefähr gleichauf: 1 Million Tokens bei Claude Opus 5.5 und 1.048.576 bei GLM-5.3 sowie GLM-5.3 Flash.
Q04Wer schreibt besser?
Die Textqualität hängt von der Aufgabe und der Sprache ab. Testen Sie denselben Prompt in unserem kostenlosen GLM-Chat und vergleichen Sie selbst.
§ 05Mehr
Weitere Vergleiche
Jetzt ausprobieren
Stellen Sie GLM-5.3 eine echte Frage.
Kein Account, keine Kreditkarte, keine Installation. Geben Sie eine Frage ein und sehen Sie, wie GLM-5.3 Flash in Sekundenschnelle antwortet – wechseln Sie für die anspruchsvollsten Aufgaben zu GLM-5.3.
Kostenlosen Chat öffnenEs gelten kostenlose Tageslimits, damit der Chat für alle verfügbar bleibt.