Precio
GLM-5GLM-5.3 Flash cuesta $0.0052 / $0.1985 por millón de tokens; incluso Claude Haiku 5.5 cuesta $0.10 / $0.50.
compare/glm-5-vs-claude
Comparativa · abierto vs. cerrado
GLM-5 frente a Claude
Los modelos Claude 5.5 de Anthropic (Opus, Sonnet y Haiku) son asistentes cerrados de gama alta con una excelente gestión de documentos. GLM-5.3 y GLM-5.3 Flash son modelos de pesos abiertos por una fracción de su precio. Esto es lo que dicen las especificaciones.
Veredictos respaldados por datos
GLM-5
3
Claude
2
Empate: 1 · contabilizado a partir de los seis veredictos siguientes
§ 01Especificaciones
Matriz de especificaciones
Datos de OpenRouter para los modelos comparados en esta página. Se destacan los precios más bajos y los límites más amplios.
| Modelo | GLM-5.3 | GLM-5.3 Flash | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | Claude Haiku 5.5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Desarrollador | Z.ai | Z.ai | Anthropic | Anthropic | Anthropic |
| Lanzamiento | 18 ago 2026 | 26 ago 2026 | 22 sept 2026 | 28 sept 2026 | 7 oct 2026 |
| Ventana de contexto | 1.05M | 1.05M | 1M | 1M | 1M |
| Salida máxima | 944K | 944K | 128K | 128K | 128K |
| Precio de entrada | $0.079 | $0.0052 | $4 | $2 | $0.1 |
| Precio de salida | $1.40 | $0.1985 | $20 | $10 | $0.5 |
| Entradas | Texto | Texto, Imagen, Vídeo | Texto, Imagen, Archivos | Texto, Imagen, Archivos | Texto, Imagen, Archivos |
| Pesos abiertos | Sí (Hugging Face) | Sí (Hugging Face) | No | No | No |
| Chat gratis aquí | En nuestro chat | En nuestro chat | — | — | — |
Los precios están en USD por 1 millón de tokens según lo publicado por OpenRouter; el mejor valor de cada fila está resaltado. Fuente: lista de modelos de OpenRouter y las model cards oficiales de Hugging Face.
§ 02Análisis
Qué significan las cifras
La diferencia de precio
La diferencia de coste es enorme. Claude Opus 5.5 cuesta $4 por millón de tokens de entrada y $20 por millón de tokens de salida; Claude Sonnet 5.5, $2 y $10; y Claude Haiku 5.5, $0.10 y $0.50. GLM-5.3 cuesta $0.079 y $1.40, y GLM-5.3 Flash, $0.0052 y $0.1985.
Así, GLM-5.3 es unas cincuenta veces más barato en entrada y unas catorce veces más barato en salida que Claude Opus 5.5. Incluso frente a Haiku 5.5, el Claude más asequible, GLM-5.3 Flash cuesta menos tanto en entrada como en salida. En cargas de trabajo de gran volumen, esto puede definir la elección por sí solo.
Qué puede procesar cada modelo
Claude lleva ventaja en los tipos de entrada. Claude Opus 5.5 admite texto, imágenes y archivos como PDF de forma directa. GLM-5.3 Flash procesa texto, imágenes y vídeo, mientras que GLM-5.3 es solo de texto. Si tu trabajo consiste principalmente en analizar documentos PDF y escaneados con un modelo insignia, la entrada nativa de archivos de Claude resulta más práctica.
Por otra parte, la entrada de vídeo de GLM-5.3 Flash no tiene equivalente en el catálogo de Claude. El contexto es similar: Claude Opus 5.5 ofrece un millón de tokens; GLM, 1,048,576.
Longitud de salida y apertura
Claude Opus 5.5 puede devolver hasta 128,000 tokens por petición. GLM-5.3 y GLM-5.3 Flash admiten hasta 943,718. Para reescrituras extensas o ejecuciones de agentes que generan mucho texto de golpe, GLM ofrece un margen muy superior.
Claude solo está disponible a través de Anthropic y sus socios. GLM-5.3 Flash tiene pesos abiertos bajo la licencia MIT y GLM-5.3 bajo una licencia personalizada, lo que te permite ejecutarlos en tu propia infraestructura cuando la residencia de datos o los costes así lo exijan.
- Entrada nativa de archivos y PDF: Claude.
- Entrada de imágenes en el modelo insignia: Claude Opus 5.5 (GLM-5.3 es solo texto).
- Precio, open weights y longitud de salida: GLM.
§ 03Veredictos
Seis preguntas, seis respuestas
Open weights
GLM-5GLM-5.3 y GLM-5.3 Flash están disponibles en Hugging Face; los modelos de Claude no se pueden descargar.
Entrada de archivos y PDF
ClaudeClaude Opus 5.5 admite la entrada de archivos junto con texto e imágenes; los modelos de GLM no lo hacen.
Entrada de imágenes en el modelo insignia
ClaudeClaude Opus 5.5 procesa imágenes; GLM-5.3 es solo de texto y delega las imágenes a GLM-5.3 Flash.
Salida máxima por solicitud
GLM-5GLM ofrece hasta 943,718 tokens; Claude Opus 5.5 ofrece 128,000.
Ventana de contexto
EmpateAproximadamente un millón de tokens en ambos casos.
Conclusión
Si el presupuesto, el self-hosting o las salidas extremadamente largas son clave, GLM-5 es la opción evidente. Si buscas un único modelo premium que procese PDFs e imágenes de forma nativa en la gama más alta, Claude resulta más cómodo, aunque a un precio mucho mayor.
Elige GLM-5 si…
- procesas grandes volúmenes y el coste es determinante
- necesitas self-hosting o controlar dónde se ejecutan los datos
- necesitas salidas muy extensas en una sola solicitud
- quieres entrada de vídeo (GLM-5.3 Flash)
Elige Claude si…
- trabajas principalmente con PDFs y otros archivos
- quieres entrada de imágenes en el modelo insignia
- tu equipo ya está organizado en torno a las herramientas de Anthropic
§ 04Preguntas frecuentes
Preguntas habituales
Q01¿Es GLM-5 más económico que Claude?
Sí, sustancialmente. GLM-5.3 Flash es más barato incluso que Claude Haiku 5.5, y GLM-5.3 es muchísimas veces más económico que Claude Opus 5.5.
Q02¿Puede GLM-5 leer archivos PDF como Claude?
Los modelos GLM en OpenRouter no incluyen entrada de archivos. Puedes pegar el texto extraído o enviar imágenes de las páginas a GLM-5.3 Flash.
Q03¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?
Son prácticamente iguales: un millón de tokens para Claude Opus 5.5 y 1,048,576 para GLM-5.3 y GLM-5.3 Flash.
Q04¿Cuál redacta mejor?
La calidad de redacción depende de la tarea y del idioma. Prueba el mismo prompt en nuestro chat gratuito de GLM y compara.
§ 05Más
Otras comparativas
Pruébalo ahora
Pregúntale algo real a GLM-5.3.
Sin cuenta, sin tarjeta y sin instalación. Escribe una pregunta y observa cómo GLM-5.3 Flash responde en segundos; cambia a GLM-5.3 para los problemas más difíciles.
Abrir el chat gratuitoSe aplican límites diarios gratuitos para que el chat permanezca abierto para todos.