الانتقال إلى المحتوى
GLM5.org
compare/glm-5-vs-deepseek-v4

مقارنة · منافسون في الأوزان المفتوحة

GLM-5 مقابل DeepSeek V4

يُعد GLM-5 و DeepSeek V4 أكبر عائلتي نماذج مفتوحة الأوزان قادمة من الصين، وكلتاهما تقدمان الآن سياقًا يقارب مليون رمز. إليك مقارنة بين GLM-5.3 و GLM-5.3 Flash مقابل DeepSeek V4 Pro و DeepSeek V4.1 Flash استنادًا إلى الأرقام القابلة للتحقق.

أحكام مدعومة بالبيانات

GLM-5

3

مقابل

DeepSeek V4

1

تعادل: 2 · محسوبة من الأحكام الستة أدناه

§ 01المواصفات

مصفوفة المواصفات

بيانات OpenRouter للنماذج المقارنة في هذه الصفحة. تم إبراز أقل الأسعار وأعلى الحدود.

GLM-5 مقابل DeepSeek V4
النموذجGLM-5.3GLM-5.3 FlashDeepSeek V4 ProDeepSeek V4.1 Flash
المطوّرZ.aiZ.aiDeepSeekDeepSeek
تاريخ الإصدار18‏/08‏/202626‏/08‏/202624‏/04‏/202610‏/09‏/2026
نافذة السياق1.05M1.05M1.05M1.05M
الحد الأقصى للمخرجات944K944K384K944K
سعر المدخلات$0.079$0.0052$0.4461$0.3
سعر المخرجات$1.40$0.1985$0.8923$1.20
المدخلاتنصنص, صورة, فيديونصنص, صورة
أوزان مفتوحةنعم (Hugging Face)نعم (Hugging Face)نعم (Hugging Face)نعم (Hugging Face)
دردشة مجانية هنافي دردشتنافي دردشتنا——

الأسعار بالدولار الأمريكي لكل مليون توكن كما هي مدرجة في OpenRouter؛ وتَمّ تمييز أفضل قيمة في كل صف. المصدر: قائمة نماذج OpenRouter وبطاقات النماذج الرسمية على Hugging Face.

§ 02التحليل

ماذا تعني الأرقام

عائلتان مفتوحتان

تنشر كلتا العائلتين أوزان نماذجهما على Hugging Face، مما يميزهما عن معظم النماذج الرائدة. تمتلك كل من GLM-5.3 Flash و GLM-5.3 و DeepSeek V4 Pro و DeepSeek V4.1 Flash مستودعات رسمية، لذا فالنتيجة تعادل من حيث الانفتاح: يمكنك استضافة أي من العائلتين ذاتيًا.

سياق الذاكرة هو تعادل أيضًا. تسجل النماذج الأربعة جميعها سياقًا يبلغ 1,048,576 رمزًا على OpenRouter، وهو ما يكفي لقاعدة بيانات برمجية ضخمة أو حزمة طويلة من المستندات في طلب واحد. يكمن الاختلاف بينهما في السعر، وحدود الإخراج، وأنواع المدخلات المدعومة.

السعر: يعتمد على طبيعة عملك

في جانب الإدخال، يتفوق GLM بفارق كبير. تبلغ تكلفة GLM-5.3 Flash نحو $0.0052 لكل مليون رمز إدخال و GLM-5.3 نحو $0.079، مقابل $0.30 لـ DeepSeek V4.1 Flash ونحو $0.45 لـ DeepSeek V4 Pro. إذا كان عبء عملك يتضمن الكثير من القراءة والقليل من الكتابة — كاسترجاع البيانات، ومراجعة المستندات، ووكلاء البرمجة ذوي السياق الطويل — فإن GLM أرخص بكثير.

فيما يتعلق بالمخرجات، فإن المشهد متباين. لا يزال GLM-5.3 Flash هو الأرخص بسعر $0.1985 لكل مليون توكن مخرجات. ولكن بين الطرازات الرائدة، يُعد DeepSeek V4 Pro أرخص في التوليد: حوالي $0.89 لكل مليون توكن مخرجات مقابل $1.40 لنموذج GLM-5.3. وبالتالي، فإن توليد النصوص الطويلة باستخدام النماذج الأكبر يرجح كفة DeepSeek V4 Pro.

حدود المدخلات والمخرجات

يدعم GLM-5.3 Flash النصوص والصور والفيديو. ويدعم DeepSeek V4.1 Flash النصوص والصور، بينما يقتصر كل من GLM-5.3 وDeepSeek V4 Pro على النصوص فقط. إذا كنت بحاجة إلى فهم الفيديو، فإن GLM-5.3 Flash هو الوحيد بين النماذج الأربعة الذي يدعم ذلك.

الحد الأقصى للمخرجات لكل طلب هو 943,718 توكن لكلا طرازي GLM ولطراز DeepSeek V4.1 Flash، و384,000 لطراز DeepSeek V4 Pro. في الاستخدام اليومي نادرًا ما ستصل إلى أيٍّ من الحدين، لكن مخرجات الوكلاء (agents) الطويلة جدًا أو عمليات إعادة كتابة المستندات الكاملة تحظى بمساحة أكبر مع الرقم الأكبر.

  • الأرخص إجمالاً: GLM-5.3 Flash.
  • أرخص مخرجات لطراز رائد: DeepSeek V4 Pro.
  • الوحيد الذي يدعم إدخال الفيديو: GLM-5.3 Flash.

§ 03الأحكام والتقييمات

ستة أسئلة، ست إجابات

أقل سعر لكل توكن

GLM-5

تبلغ تكلفة GLM-5.3 Flash نحو $0.0052 للمدخلات و$0.1985 للمخرجات لكل مليون توكن، وهو أقل من كلا طرازي DeepSeek في كلا الجانبين.

إدخال الصور والفيديو

GLM-5

يقرأ GLM-5.3 Flash النصوص والصور والفيديو. ويقرأ DeepSeek V4.1 Flash الصور دون الفيديو؛ بينما يقتصر V4 Pro على النصوص فقط.

أرخص مخرجات لطراز رائد

DeepSeek V4

يكلف DeepSeek V4 Pro حوالي $0.89 لكل مليون توكن مخرجات، مقابل $1.40 لنموذج GLM-5.3.

نافذة السياق

تعادل

توفر جميع النماذج الأربعة سياقًا يبلغ 1,048,576 توكن على OpenRouter.

أوزان مفتوحة

تعادل

تنشر كلتا العائلتين أوزانًا رسمية على Hugging Face لكل نموذج تمت مقارنته هنا.

دردشة مجانية بدون تسجيل

GLM-5

يمكنك استخدام GLM-5.3 وGLM-5.3 Flash مجانًا على glm5.org الآن؛ نماذج DeepSeek غير متوفرة في الدردشة لدينا.

خلاصة القول

للقراءة منخفضة التكلفة ذات السياق الطويل وأي مهام تتضمن صورًا أو فيديو، فإن GLM-5.3 Flash هو الخيار الأفضل من حيث التكلفة. أما بالنسبة للمخرجات الطويلة من طراز رائد، فإن تكلفة DeepSeek V4 Pro أقل لكل توكن مخرجات. كلاهما مفتوح — اختبر كليهما في مهمتك الفعلية.

اختر GLM-5 إذا…

  • عملك يقرأ توكنز أكثر بكثير مما يكتب
  • تحتاج إلى إدخال الصور أو الفيديو
  • تريد أقل سعر ممكن لكل طلب
  • تريد تجربته الآن مجاناً في المتصفح

اختر DeepSeek V4 إذا…

  • تنشئ مخرجات طويلة باستخدام نموذج من الفئة الرائدة
  • مطالباتك (prompts) مجهزة ومحسّنة بالفعل لـ DeepSeek
  • تعتمد حزمة الأوزان المفتوحة من DeepSeek كمعيار لك

§ 04الأسئلة الشائعة

أسئلة شائعة

Q01هل GLM-5 أرخص من DeepSeek V4؟

بالنسبة لرموز الإدخال، نعم بفارق كبير. أما بالنسبة للمخرجات، فإن GLM-5.3 Flash هو الأرخص، لكن DeepSeek V4 Pro أرخص لكل توكن مخرجات مقارنة بـ GLM-5.3.

Q02هل يمتلك كلاهما أوزاناً مفتوحة؟

نعم. تمتلك كل من GLM-5.3 وGLM-5.3 Flash وDeepSeek V4 Pro وDeepSeek V4.1 Flash مستودعات رسمية على Hugging Face.

Q03أيهما يمتلك سياقاً أكبر؟

لا يوجد فرق. تدعم النماذج الأربعة جميعها سياقاً يبلغ 1,048,576 توكن على OpenRouter.

Q04أيهما أفضل في البرمجة وكتابة الكود؟

تستهدف كلتا العائلتين البرمجة والوكلاء الذكيين (agents). لا يمكن مقارنة المعايير القياسية للموردين مباشرة، لذا يُفضل تجربة مهامك البرمجية الخاصة — يمكنك اختبار GLM-5.3 مجاناً في المحادثة لدينا.

§ 05المزيد

مقارنات أخرى

جرّبه الآن

اطرح على GLM-5.3 سؤالاً واقعياً.

بدون حساب، بدون بطاقة، وبدون تثبيت. اكتب سؤالك وشاهد GLM-5.3 Flash يجيبك في ثوانٍ — وانتقل إلى GLM-5.3 للمهام الأكثر صعوبة وتعقيداً.

افتح المحادثة المجانيةتُطبّق حدود يومية مجانية لضمان إتاحة المحادثة للجميع.