Preço
GLM-5O GLM-5.3 Flash custa $0.0052 / $0.1985 por milhão de tokens; até mesmo o Claude Haiku 5.5 custa $0.10 / $0.50.
compare/glm-5-vs-claude
Comparação · aberto vs fechado
GLM-5 vs Claude
Os modelos Claude 5.5 da Anthropic — Opus, Sonnet e Haiku — são assistentes fechados e premium, com excelente manipulação de documentos. O GLM-5.3 e o GLM-5.3 Flash são modelos open-weights por uma fração do preço. Veja o que dizem as especificações.
Vereditos baseados em dados
GLM-5
3
Claude
2
Empate: 1 · contabilizado a partir dos seis vereditos abaixo
§ 01Especificações
Matriz de especificações
Dados do OpenRouter para os modelos comparados nesta página. Os menores preços e os maiores limites estão destacados.
| Modelo | GLM-5.3 | GLM-5.3 Flash | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | Claude Haiku 5.5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Desenvolvedor | Z.ai | Z.ai | Anthropic | Anthropic | Anthropic |
| Lançamento | 18 de ago. de 2026 | 26 de ago. de 2026 | 22 de set. de 2026 | 28 de set. de 2026 | 7 de out. de 2026 |
| Janela de contexto | 1.05M | 1.05M | 1M | 1M | 1M |
| Saída máxima | 944K | 944K | 128K | 128K | 128K |
| Preço de entrada | $0.079 | $0.0052 | $4 | $2 | $0.1 |
| Preço de saída | $1.40 | $0.1985 | $20 | $10 | $0.5 |
| Entradas | Texto | Texto, Imagem, Vídeo | Texto, Imagem, Arquivos | Texto, Imagem, Arquivos | Texto, Imagem, Arquivos |
| Pesos abertos | Sim (Hugging Face) | Sim (Hugging Face) | Não | Não | Não |
| Chat gratuito aqui | No nosso chat | No nosso chat | — | — | — |
Os preços estão em USD por 1 milhão de tokens conforme listado pelo OpenRouter; o melhor valor em cada linha está destacado. Fonte: lista de modelos do OpenRouter e os model cards oficiais do Hugging Face.
§ 02Análise
O que os números significam
A diferença de preço
A diferença de custo é enorme. O Claude Opus 5.5 custa $4 por milhão de tokens de entrada e $20 por milhão de tokens de saída, o Claude Sonnet 5.5 custa $2 e $10, e o Claude Haiku 5.5 custa $0.10 e $0.50. O GLM-5.3 custa $0.079 e $1.40, e o GLM-5.3 Flash custa $0.0052 e $0.1985.
Portanto, o GLM-5.3 é cerca de cinquenta vezes mais barato na entrada e cerca de quatorze vezes mais barato na saída do que o Claude Opus 5.5. Mesmo em comparação com o Haiku 5.5, o Claude mais barato, o GLM-5.3 Flash custa menos tanto na entrada quanto na saída. Para cargas de trabalho de alto volume, isso por si só pode definir a escolha.
O que cada modelo pode ler
O Claude leva vantagem nos tipos de entrada. O Claude Opus 5.5 aceita texto, imagens e arquivos como PDFs diretamente. O GLM-5.3 Flash lê texto, imagens e vídeo, enquanto o GLM-5.3 é apenas texto. Se o seu trabalho envolve principalmente a leitura de PDFs e documentos digitalizados no nível topo de linha, a entrada nativa de arquivos do Claude é mais conveniente.
Por outro lado, a entrada de vídeo do GLM-5.3 Flash não tem equivalente na lista do Claude. O contexto é semelhante: o Claude Opus 5.5 lista um milhão de tokens, o GLM 1,048,576.
Comprimento de saída e abertura
O Claude Opus 5.5 pode retornar até 128,000 tokens por requisição. O GLM-5.3 e o GLM-5.3 Flash listam 943,718. Para reescritas longas ou execuções de agentes que geram muito texto de uma só vez, o GLM oferece muito mais espaço.
O Claude está disponível apenas por meio da Anthropic e de seus parceiros. O GLM-5.3 Flash é open weights sob a licença MIT e o GLM-5.3 sob uma licença personalizada, permitindo que você os execute em sua própria infraestrutura quando a residência dos dados ou os custos exigirem.
- Entrada nativa de arquivos e PDF: Claude.
- Entrada de imagem no modelo topo de linha: Claude Opus 5.5 (o GLM-5.3 é apenas texto).
- Preço, pesos abertos e tamanho de saída: GLM.
§ 03Vereditos
Seis perguntas, seis respostas
Pesos abertos
GLM-5O GLM-5.3 e o GLM-5.3 Flash estão no Hugging Face; os modelos Claude não podem ser baixados.
Entrada de arquivos e PDFs
ClaudeO Claude Opus 5.5 lista entrada de arquivos junto com texto e imagens; os modelos GLM não.
Entrada de imagens no modelo flagship
ClaudeO Claude Opus 5.5 lê imagens; o GLM-5.3 aceita apenas texto e deixa imagens para o GLM-5.3 Flash.
Saída máxima por requisição
GLM-5O GLM lista 943,718 tokens; o Claude Opus 5.5 lista 128,000.
Janela de contexto
EmpateCerca de um milhão de tokens em ambos os lados.
Conclusão
Se orçamento, self-hosting ou saídas muito longas importam, o GLM-5 é a escolha evidente. Se você procura um modelo premium de ponta que leia PDFs e imagens nativamente, o Claude é mais conveniente — por um preço muitas vezes superior.
Escolha GLM-5 se…
- você processa grandes volumes e o custo importa
- você precisa fazer self-hosting ou controlar onde os dados são executados
- você precisa de saídas muito longas em uma única requisição
- você quer entrada de vídeo (GLM-5.3 Flash)
Escolha Claude se…
- você trabalha principalmente com PDFs e outros arquivos
- você quer entrada de imagens no modelo flagship
- sua equipe já está estruturada em torno das ferramentas da Anthropic
§ 04FAQ
Perguntas frequentes
Q01O GLM-5 é mais barato que o Claude?
Sim, substancialmente. O GLM-5.3 Flash é mais barato até mesmo que o Claude Haiku 5.5, e o GLM-5.3 é muitas vezes mais barato que o Claude Opus 5.5.
Q02O GLM-5 consegue ler PDFs como o Claude?
Os modelos GLM no OpenRouter não listam entrada de arquivos. Você pode colar o texto extraído ou enviar imagens das páginas para o GLM-5.3 Flash.
Q03Qual tem a maior janela de contexto?
Eles são praticamente iguais: um milhão de tokens para o Claude Opus 5.5 e 1,048,576 para o GLM-5.3 e GLM-5.3 Flash.
Q04Qual escreve melhor?
A qualidade da escrita depende da tarefa e do idioma. Teste o mesmo prompt no nosso chat gratuito do GLM e compare.
§ 05Mais
Outras comparações
Experimente agora
Pergunte algo real ao GLM-5.3.
Sem conta, sem cartão, sem instalação. Digite uma pergunta e veja o GLM-5.3 Flash responder em segundos — mude para o GLM-5.3 para os problemas mais complexos.
Abrir o chat gratuitoLimites diários gratuitos são aplicados para manter o chat disponível para todos.