Fiyat
GLM-5GLM-5.3 Flash milyon token başına $0.0052 / $0.1985 maliyetindedir; Claude Haiku 5.5 bile $0.10 / $0.50 maliyete sahiptir.
compare/glm-5-vs-claude
Karşılaştırma · açık vs kapalı
GLM-5 vs Claude
Anthropic'in Claude 5.5 modelleri — Opus, Sonnet ve Haiku — güçlü belge işleme yeteneklerine sahip kapalı, premium asistanlardır. GLM-5.3 ve GLM-5.3 Flash ise çok daha düşük maliyetli açık ağırlıklı modellerdir. İşte teknik özelliklerin gösterdikleri.
Veriye dayalı değerlendirmeler
GLM-5
3
Claude
2
Berabere: 1 · aşağıdaki altı değerlendirmeden sayılmıştır
§ 01Teknik Özellikler
Teknik özellik matrisi
Bu sayfada karşılaştırılan modeller için OpenRouter verileri. En düşük fiyatlar ve en yüksek limitler vurgulanmıştır.
| Model | GLM-5.3 | GLM-5.3 Flash | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | Claude Haiku 5.5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Geliştirici | Z.ai | Z.ai | Anthropic | Anthropic | Anthropic |
| Çıkış Tarihi | 18 Ağu 2026 | 26 Ağu 2026 | 22 Eyl 2026 | 28 Eyl 2026 | 7 Eki 2026 |
| Bağlam penceresi | 1.05M | 1.05M | 1M | 1M | 1M |
| Maksimum çıktı | 944K | 944K | 128K | 128K | 128K |
| Girdi fiyatı | $0.079 | $0.0052 | $4 | $2 | $0.1 |
| Çıktı fiyatı | $1.40 | $0.1985 | $20 | $10 | $0.5 |
| Girdiler | Metin | Metin, Görsel, Video | Metin, Görsel, Dosyalar | Metin, Görsel, Dosyalar | Metin, Görsel, Dosyalar |
| Açık ağırlıklar | Evet (Hugging Face) | Evet (Hugging Face) | Hayır | Hayır | Hayır |
| Burada ücretsiz sohbet | Sohbetimizde | Sohbetimizde | — | — | — |
Fiyatlar OpenRouter tarafından listelenen 1 milyon token başına USD cinsindendir; her satırdaki en avantajlı değer vurgulanmıştır. Kaynak: OpenRouter model listesi ve resmi Hugging Face model kartları.
§ 02Analiz
Rakamlar ne anlama geliyor?
Fiyat farkı
Maliyet farkı oldukça büyük. Claude Opus 5.5 bir milyon girdi tokenı için $4 ve bir milyon çıktı tokenı için $20, Claude Sonnet 5.5 $2 ve $10, Claude Haiku 5.5 ise $0.10 ve $0.50 maliyete sahiptir. GLM-5.3 ise $0.079 ve $1.40, GLM-5.3 Flash ise $0.0052 ve $0.1985 tutarındadır.
Böylece GLM-5.3, Claude Opus 5.5'e kıyasla girdide yaklaşık elli kat, çıktıda ise yaklaşık on dört kat daha ucuzdur. En ucuz Claude olan Haiku 5.5 ile karşılaştırıldığında bile GLM-5.3 Flash hem girdi hem çıktıda daha düşük maliyetlidir. Yüksek hacimli iş yükleri için bu durum tek başına belirleyici olabilir.
Her model neleri okuyabilir?
Claude, girdi türleri konusunda avantajlıdır. Claude Opus 5.5 doğrudan metin, görsel ve PDF gibi dosyaları kabul eder. GLM-5.3 Flash metin, görsel ve video okurken, GLM-5.3 yalnızca metin destekler. İşiniz amiral gemisi düzeyinde çoğunlukla PDF ve taranmış belgeleri okumak üzerineyse Claude'un yerel dosya girdisi daha pratiktir.
Öte yandan, GLM-5.3 Flash'ın video girdisinin Claude tarafında bir karşılığı yoktur. Bağlam boyutu benzerdir: Claude Opus 5.5 bir milyon token, GLM ise 1,048,576 token sunar.
Çıktı uzunluğu ve açıklık
Claude Opus 5.5 istek başına en fazla 128,000 token döndürebilir. GLM-5.3 ve GLM-5.3 Flash ise 943,718 token sunar. Uzun yeniden yazımlar veya tek seferde çok fazla metin üreten ajan (agent) çalışmaları için GLM çok daha fazla alan bırakır.
Claude yalnızca Anthropic ve iş ortakları üzerinden kullanılabilir. GLM-5.3 Flash MIT lisansı altında açık ağırlıklıdır, GLM-5.3 ise özel bir lisansa sahiptir; bu sayede veri yerleşimi veya maliyet gerektirdiğinde bunları kendi altyapınızda çalıştırabilirsiniz.
- Yerel dosya ve PDF girdisi: Claude.
- Amiral gemisinde görsel girdisi: Claude Opus 5.5 (GLM-5.3 yalnızca metindir).
- Fiyat, açık ağırlıklar ve çıktı uzunluğu: GLM.
§ 03Değerlendirmeler
Altı soru, altı yanıt
Açık ağırlıklar
GLM-5GLM-5.3 ve GLM-5.3 Flash Hugging Face üzerindedir; Claude modelleri indirilemez.
Dosya ve PDF girişi
ClaudeClaude Opus 5.5 metin ve görsellerin yanı sıra dosya girişini de destekler; GLM modelleri desteklemez.
Amiral gemisi modelde görsel girişi
ClaudeClaude Opus 5.5 görselleri işler; GLM-5.3 yalnızca metin tabanlıdır ve görselleri GLM-5.3 Flash'a bırakır.
İstek başına maksimum çıktı
GLM-5GLM 943,718 token sunar; Claude Opus 5.5 ise 128,000 token listeler.
Bağlam penceresi
BerabereHer iki tarafta da yaklaşık bir milyon token.
Özetle
Bütçe, self-hosting veya çok uzun çıktılar önemliyse GLM-5 bariz seçimdir. En üst segmentte PDF'leri ve görselleri yerel olarak işleyen tek bir premium model istiyorsanız, katbekat yüksek fiyatına rağmen Claude daha pratiktir.
GLM-5 modelini şu durumlarda seçin…
- büyük hacimleri işliyorsanız ve maliyet önemliyse
- self-hosting yapmanız veya verilerin nerede çalışacağını kontrol etmeniz gerekiyorsa
- tek bir istekte çok uzun çıktılara ihtiyacınız varsa
- video girişi istiyorsanız (GLM-5.3 Flash)
Claude modelini şu durumlarda seçin…
- çoğunlukla PDF'ler ve diğer dosyalarla çalışıyorsanız
- amiral gemisi modelde görsel girişi istiyorsanız
- ekibiniz zaten Anthropic araçları etrafında yapılandırılmışsa
§ 04SSS
Sıkça sorulan sorular
Q01GLM-5, Claude'dan daha mı ucuz?
Evet, oldukça. GLM-5.3 Flash, Claude Haiku 5.5'ten bile daha ucuzdur ve GLM-5.3, Claude Opus 5.5'ten katbekat daha hesaplıdır.
Q02GLM-5, Claude gibi PDF'leri okuyabilir mi?
OpenRouter üzerindeki GLM modelleri dosya girişini listelemez. Ayıklanan metni yapıştırabilir veya sayfa görsellerini GLM-5.3 Flash'a gönderebilirsiniz.
Q03Hangisi daha büyük bağlam penceresine sahip?
Aşağı yukarı aynıdır: Claude Opus 5.5 için bir milyon token; GLM-5.3 ve GLM-5.3 Flash için ise 1,048,576 token.
Q04Hangisi daha iyi yazar?
Yazım kalitesi göreve ve dile bağlıdır. Aynı istemi ücretsiz GLM sohbetimizde deneyip karşılaştırabilirsiniz.
§ 05Daha fazla
Diğer karşılaştırmalar
Şimdi deneyin
GLM-5.3'e gerçek bir soru sorun.
Hesap yok, kart yok, kurulum yok. Bir soru yazın ve GLM-5.3 Flash'ın saniyeler içinde yanıtlamasını izleyin — en zorlu problemler için GLM-5.3'e geçin.
Ücretsiz sohbeti açSohbetin herkese açık kalabilmesi için günlük ücretsiz limitler uygulanır.